Economía

O PP desvela que o Tacgal tumba a adxudicación da privatización da inspección tributaria de Lara Méndez

By 16 Xaneiro, 2023Sin comentarios

Mar Carballas non entende que a licitación dun contrato de máis dun millón de € non se realice con todas as garantías legais, o que provoca que o Tribunal Administrativo de Contratación Pública estimase o recurso presentado por unha das empresas licitadoras e pregunta a Lara Méndez que vai facer agora

O Concello de Lugo volve a estar no punto de mira pola súa falta de transparencia e “dubidosa” resolución de contratos públicos despois de que o Tacgal (Tribunal Administrativo de Contratación Pública) paralizase o contrato para a prestación dos servizos de colaboración e asistencia técnica, material e informática na inspección tributaria municipal complementarios ao funcionamento dos órganos de inspección tributaria tras estimar a reclamación presentada por unha das empresas que se presentou á licitación.

Mar Carballas pregunta a Lara Méndez se vai a reiniciar a licitación ou se vai a realizar unha nova valoración das empresas que se presentaron ao concurso despois de ver como o Tacgal estimou a reclamación presentada pola empresa que quedou na segunda posición na adxudicación deste contrato. Este contrato ten un valor estimado de 1.166.666,67€ e un prazo de execución de 3 anos, podendo ampliarse ata un máximo de 5 anos.

Ante a reclamación presentada, o Tribunal Administrativo de Contratación Pública establece no punto sexto da resolución que “en primeiro lugar, debemos poñer de manifesto o excesivo tempo transcorrido ata a remisión completa polo órgano de contratación do expediente e informe segundo o previsto non artigo 56.2 LCSP, o que determinou un considerable atraso na resolución deste recurso”.

A empresa que presentou o recurso alega que no informe técnico non se adoptaron os mesmos criterios de valoración para todas as ofertas por igual, “cunha asignación de puntos parcial e sen coherencia ao non aplicarse os mesmos criterios valorativos para as tres memorias técnicas, valorando aspectos distintos nunhas ofertas e noutras”.

Nuns casos outorgan puntuacións con decimais e noutros números absolutos, como por exemplo:

  • “Metodoloxía para a detección de suxeitos a inspeccionar: (ata 10 puntos)”, nos pregos indica que “se valorará a proposta de técnicas e criterios para a detección de posibles fraudes fiscais e suxeitos susceptibles de ser inspeccionados”.

Neste punto as tres empresas obteñen a máxima puntuación, pero con ofertas diferentes.

  • Caso da empresa recorrente: -GTT regularizacións do IAE; ICIO e da taxa 1,5% que son tributos obxecto do contrato, recibindo unha puntuación de 3,34; 3,33 e 3,33 respectivamente: 10 puntos.
  • Caso da empresa adxudicataria: CGI, a súa proposta ten ata 5 tributos: (IAE; ICIO; IIVTNU; Taxa 1,5%; Taxa por recollida de lixo) e un apartado referido ao potencial da inspección no Concello. Valoración 1,70; 1,66; 1,66; 1,66; e 1,66 puntos respectivamente: 10 puntos.

Ante esta circunstancias ao Tacgal chámalle poderosamente a atención que “as tres licitadoras tiveron a mesma puntuación nos criterios suxeitos a xuízo de valor” ou que “non conste cales foron os criterios ou subcriterios a ter en conta para avaliar as ofertas, máis aló das especificacións técnicas”.

No Tribunal Administrativo de Contratación Pública non se entende o que se valorou en cada caso para que as distintas ofertas tivesen a máxima puntuación en cada apartado “porque cada proposta teñen aspectos diferentes con puntuacións individuais diferentes pero que alcanzan en cada caso os puntos máximos totais”. Pese a iso, “non é imposible que na valoración todas as empresas teñan a mesma puntuación, pero teríase que fundamentar en que teñan un contido parecido, pois se fosen diferentes tamén terían puntuacións diferentes”.

Todo o anterior, e outras consideracións do Tacgal, fixeron que estimen o recurso debido a que non saben as motivacións que se tiveron en conta para puntuar as ofertas, a motivación ten que demostrar o proceso lóxico do que deriva a adopción dunha determinada decisión, algo que neste caso non sucedeu.

Responder

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies