El Grupo Popular lamenta la postura tomada en el pleno de hoy por PSOE, Lugonovo, BNG, Ciudadanos e Ace-Eu que rechazaron escuchar el clamor popular que pide la permanencia\u00a0de la prisi\u00f3n permanente revisable en el C\u00f3digo Penal. A Lei Org\u00e1nica 1\/2015, do 30 de marzo, pola que se modifica a Lei Org\u00e1nica 10\/1995, do 23 de novembro, do C\u00f3digo penal, que entrou en vigor o 1 de xullo de 2015, introduciu na nosa lexislaci\u00f3n a prisi\u00f3n permanente revisable.<\/p>\n
Tr\u00e1tase dun instrumento que existe en moitos pa\u00edses da nosa contorna, en gobernos de todo tipo de corte pol\u00edtico; \u00e9 unha instituci\u00f3n coherente, que se incorpora ben ao noso modelo de garant\u00edas e ten perfecto encaixe penal.<\/p>\n
A prisi\u00f3n permanente revisable, sin\u00e1lao claramente a Exposici\u00f3n de Motivos desta Lei, non renuncia \u00e1 reinserci\u00f3n do penado, pois unha vez cumprida unha parte m\u00ednima da condena, \u00abun Tribunal deber\u00e1 valorar novamente as circunstancias do penado e do delito cometido e poder\u00e1 revisar a s\u00faa situaci\u00f3n persoal\u00bb.<\/p>\n
A previsi\u00f3n desta revisi\u00f3n xudicial peri\u00f3dica da situaci\u00f3n persoal do penado, id\u00f3nea para poder verificar en cada caso o necesario progn\u00f3stico favorable de reinserci\u00f3n social, di a Exposici\u00f3n de Motivos, \u00abafasta toda d\u00fabida de inhumanidade desta pena, ao garantir un horizonte de liberdade para o condenado\u00bb. Unha vez cumprido o tempo m\u00ednimo da pena, \u00abse o Tribunal considera que non concorren os requisitos necesarios para que o penado poida recuperar a liberdade, fixarase un prazo para levar a cabo unha nova revisi\u00f3n da s\u00faa situaci\u00f3n; e se, pola contra, o Tribunal valora que cumpre os requisitos necesarios para quedar en liberdade, establecerase un prazo de liberdade condicional no que se impo\u00f1er\u00e1n condici\u00f3ns e medidas de control orientadas tanto a garantir a seguridade da sociedade, como a asistir ao penado nesta fase final da s\u00faa reinserci\u00f3n social\u00bb.<\/p>\n
Engade a Exposici\u00f3n de Motivos que \u00aba pena de prisi\u00f3n permanente revisable non constit\u00fae, por iso, unha sorte de \u00abpena definitiva\u00bb na que o Estado se desentende do penado. Ao contrario, tr\u00e1tase dunha instituci\u00f3n que compatibiliza a existencia dunha resposta penal axustada \u00e1 gravidade da culpabilidade, coa finalidade de reeducaci\u00f3n \u00e1 que debe ser orientada a execuci\u00f3n das penas de prisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Igualmente sinala que \u00abse trata, en realidade, dun modelo estendido no Dereito comparado europeo que o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos considerou axustado \u00e1 Convenci\u00f3n Europea de Dereitos Humanos, pois declarou que cando a lei nacional ofrece a posibilidade de revisi\u00f3n da condena de duraci\u00f3n indeterminada con vistas \u00e1 s\u00faa conmutaci\u00f3n, remisi\u00f3n, terminaci\u00f3n ou liberdade condicional do penado, isto \u00e9 suficiente para dar satisfacci\u00f3n ao artigo 3 do Convenio ( cfr. SSTEDH 12-2-2008, caso Kafkaris vs. Chipre; 3-11-2009, caso Meixner vs. Alema\u00f1a; 13-11-2014, caso caso Affaire Bodein vs. Francia; 3-2-2015, caso Hutchinson vs. Reino Unido)\u00bb.<\/p>\n
A pesar de todo iso, varios grupos parlamentarios presentaron recurso de inconstitucionalidade, recurso que o Tribunal Constitucional admitiu a tr\u00e1mite en xullo de 2015. A admisi\u00f3n a tr\u00e1mite non sup\u00f3n pronunciamento alg\u00fan sobre o fondo do asunto, a\u00ednda que alg\u00fans pretenden a derrogaci\u00f3n desta medida sen esperar o pronunciamento do Tribunal Constitucional.<\/p>\n
As\u00ed, o 4 de outubro de 2016 o Pleno do Congreso dos Deputados debateu e aprobou por maior\u00eda dos Grupos Parlamentarios Vasco ( EAJ-PNV), Socialista, Esquerra Republicana, Confederal de Unidos Podemos-En Com\u00fa Podem-En Marea, Mixto e a abstenci\u00f3n de Cidad\u00e1ns, e s\u00f3 co voto en contra do Grupo Parlamentario Popular, a Proposici\u00f3n non de Lei para a Derrogaci\u00f3n da Pena de Prisi\u00f3n Permanente Revisable.<\/p>\n
E m\u00e1is recentemente, o pasado 10 de novembro, foi admitida a tr\u00e1mite unha Proposici\u00f3n de Lei de Modificaci\u00f3n da L.O. 10\/1995 do C\u00f3digo penal (Org\u00e1nica), que pretende derrogar a prisi\u00f3n permanente revisable e que contou co \u00fanico voto en contra do Grupo Popular.<\/p>\n
Tras estes feitos e actuaci\u00f3ns, son multitude os cidad\u00e1ns que manifestaron o seu apoio \u00e1 pena de prisi\u00f3n permanente revisable como medio para garantir a seguridade, os dereitos e liberdades de todos os espa\u00f1ois.<\/p>\n
Por todo elo o Grupo Municipal Popular considera de interese municipal que o Pleno da Corporaci\u00f3n Municipal ACORDE:<\/p>\n
PRIMEIRO.- Apoiar \u00e1 figura da prisi\u00f3n permanente revisable incorporada ao ordenamento xur\u00eddico espa\u00f1ol pola Lei Org\u00e1nica 1\/2015, do 30 de marzo, pola que se modifica a Lei Org\u00e1nica 10\/1995, do 23 de novembro, do C\u00f3digo penal.<\/p>\n
SEGUNDO.- Instar aos diferentes Grupos Parlamentarios con representaci\u00f3n no Congreso dos Deputados a que reconsideren a s\u00faa postura sobre a derrogaci\u00f3n da prisi\u00f3n permanente revisable.<\/p>\n
TERCEIRO.- Dar traslado destes acordos ao Ministro de Xustiza, aos Grupos Pol\u00edticos do Congreso, Senado e do Parlamento de Galicia e \u00e1 Xunta de Goberno da FEMP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Grupo Popular lamenta la postura tomada en el pleno de hoy por PSOE, Lugonovo, BNG, Ciudadanos e Ace-Eu que rechazaron escuchar el clamor popular que pide la permanencia\u00a0de la…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":6636,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,36],"tags":[],"class_list":{"0":"post-6623","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-proposiciones","8":"category-seguridad"},"yoast_head":"\n