El portavoz del\u00a0Grupo Municipal del PP Antonio Ameijide asegura que las indemnizaciones que el Concello podr\u00eda tener que pagar a la adjudicataria podr\u00edan superar los nueve millones de euros, ya que la empresa solicitar\u00e1 el resarcimiento de los da\u00f1os y perjuicios producidos de forma emergente, el lucro cesante, as\u00ed como el pago de los intereses de demora y la devoluci\u00f3n de la garant\u00eda, algo por lo que los socialistas tendr\u00e1n que dar en el pleno del jueves\u00a0las explicaciones oportunas<\/p>\n
O voceiro do Grupo Municipal do Partido Popular no Concello de Lugo, Antonio Ameijide, acusou directamente a Lara M\u00e9ndez e a Daniel Pi\u00f1eiro de \u201cdinamitar\u201d o proxecto da F\u00e1brica da Luz e as\u00ed convertelo no novo Gara\u00f1\u00f3n de Lugo, que lle pode custar a todos os lucenses m\u00e1is de nove mill\u00f3ns de euros en indemnizaci\u00f3ns. Unha cifra \u201cmoi importante\u201d para o Concello de Lugo, que haber\u00e1 que engadir \u00e1s indemnizaci\u00f3ns polo caso Gara\u00f1\u00f3n, o que \u201chipotecar\u00e1 as actuaci\u00f3ns dos vindeiros gobernos de Lugo\u201d.<\/p>\n
Antonio Ameijide fixo esta valoraci\u00f3n despois de co\u00f1ecer que Inca, a empresa concesionaria da explotaci\u00f3n da F\u00e1brica da Luz, ped\u00edu por escrito a resoluci\u00f3n do contrato e unha indeminizaci\u00f3n xa que segundo argumentan dende a empresa \u201cm\u00e1is dun ano e medio despois de iniciar as obras, a empresa non puido finalizalas, polo que por causas alleas \u00e1 empresa non puido comezar a fase de explotaci\u00f3n nos termos e condici\u00f3ns establecidos na concesi\u00f3n\u201d. Ante a \u201cmala actuaci\u00f3n e pasotismo do Concello\u201d a empresa solicitou a resoluci\u00f3n do contrato, na que piden unha indemnizaci\u00f3n na que se incl\u00faan os danos e perxu\u00edzos producidos de xeito emerxente e o lucro cesante, as\u00ed como o pagos dos intereses de demora e a devoluci\u00f3n da garant\u00eda.<\/p>\n
Neste senso, o voceiro popular non dubida \u00e1 hora de cualificar este caso como o \u201cnovo Gara\u00f1\u00f3n\u201d xa que podemos estar ante unha indemnizaci\u00f3n superior aos 9 mill\u00f3ns de euros, xa que o lucro cesante a indemnizar ser\u00edan os 240.000 euros anuais de beneficio que estimaba a empresa na documentaci\u00f3n do expediente, durante os 38 anos da concesi\u00f3n. A isto engader\u00edanse os danos e perxu\u00edzos, a inversi\u00f3n realizada e a garant\u00eda da obra.<\/p>\n
Para Ameijide o proxecto da F\u00e1brica da Luz nunca tivo \u201cinterese\u201d para o goberno socialista de Lugo, algo para o que \u201cchega con ver a s\u00faa actuaci\u00f3n\u201d durante os \u00faltimos, nos que \u201cnin atenderon as petici\u00f3ns de da empresa para poder actuar na zona e fixeron oidos xordos aos requerimentos da Hidrogr\u00e1fica\u201d.<\/p>\n
O popular lamenta que \u201cnon importa de que tema falemos, a actuaci\u00f3n dos socialistas \u00e9 a mesma: inacci\u00f3n total\u201d. Ameijide fai esta valoraci\u00f3n despois de co\u00f1ecer que no prazo de execuci\u00f3n das obras \u201ca Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica Mi\u00f1o Sil remit\u00edu varios requerimentos ao Concello que non foron atendidos, incluso un deles remitiuse \u00e1 atenci\u00f3n de Lara M\u00e9ndez, que deber\u00eda explicar por que non o atendeu\u201d. Incluso, incid\u00edu Ameijide, ten que explicar \u201cpor que me negou en persoa ter recibido requerimento alg\u00fan do presidente da Hidrogr\u00e1fica para emitir a petici\u00f3n de pr\u00f3rroga\u201d.<\/p>\n
Pero o voceiro popular tam\u00e9n explicou que \u201co concelleiro de infraestruturas non actuou como deber\u00eda, dilatando ata o exceso a sinatura de documentos de vital importancia para o avance dos traballos\u201d.<\/p>\n
Ameijide pensa que o obxectivo dos socialistas era \u201ctorpedear\u201d o proxecto da F\u00e1brica da Luz, algo para o que se apoioa en que \u201cDaniel Pi\u00f1eiro non acud\u00edu a xuntanzas \u00e1s que estaba citado na sede da Hidrogr\u00e1fica en Ourense, sendo o \u00fanico interlocutor v\u00e1lido para esta obra\u201d. Un aut\u00e9ntico \u201csin sentido\u201d xa que dende en 7 anos o proxecto pasou por 43 departamentos diferentes de varias administraci\u00f3ns, o que \u201csupuxo un enorme custo e agora poder\u00edamos perder todo o traballo e, por riba, ter que indemnizar\u201d.<\/p>\n
Por iso, Ameijide foi contundente \u00e1 hora de asegurar que \u201cPi\u00f1eiro ter\u00e1 que explicar este xoves no pleno todo o relacionado coa F\u00e1brica da Luz e, de xeito minucioso, por que o documento para solicitar a pr\u00f3rroga estivo estivo dende o 30 de setembro na s\u00faa mesa para que o asinara e non o presentou ata o 11 de novembro. Iso xudicialmente ten un nome. \u00c9l no quixo asinalo e non hai m\u00e1is\u201d. Pero ademais, \u201cter\u00e1 que explicar por que a li\u00f1a que segue neste eido o goberno local \u00e9 a mesma que unha organizaci\u00f3n ecoloxista \u00e1 que \u00e9l mesmo pertence. Que intereses defende?\u201d.<\/p>\n
Incluso, o Concello de Lugo v\u00e9n de perder a primeira batalla xudicial pola non concesi\u00f3n da pr\u00f3rroga ao proxecto. Ameijide explicou que o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia non da a raz\u00f3n ao Concello xa que non realizaron a petici\u00f3n segundo marca a normativa vixente. Unha resoluci\u00f3n apoiada pola Avogac\u00eda Xeral do Estado que nun informe asegura que \u201cno punto 2 se establece que a solicitude de pr\u00f3rroga, acompa\u00f1ada da documentaci\u00f3n xustificativa, ter\u00e1 que presentarse ante o Organismo de cuenca cunha anterioridade m\u00ednima de dous meses \u00e1 data na que expire o prazo cuxa ampliaci\u00f3n se solicita\u201d, algo que, segundo o exposto por Ameijide \u201cnon cumpr\u00edu o Concello en ning\u00fan momento\u201d.<\/p>\n