<\/p>\n
O voceiro do Grupo Municipal do Partido Popular no Concello de Lugo, Jaime Casti\u00f1eira, reclamou que o Concello se acolla aos incumprimentos que o promotor do Gara\u00f1\u00f3n cometeu con respecto ao convenio urban\u00edstico polo que o PSOE aprobou as torres das costas do Parque Rosal\u00eda de Castro.<\/p>\n
Durante a s\u00faa comparecencia plenaria, o popular desvelou que o punto terceiro da cl\u00e1usula segunda deste convenio estipulaba, entre as obrigas do promotor, a de redactar e presentar proxecto de urbanizaci\u00f3n dos terreos da \u00e1rea CS5, no prazo de tres meses dende a aprobaci\u00f3n definitiva do proxecto de equidistribuci\u00f3n antes referido<\/em>, tr\u00e1mite este \u00faltimo que se realizou na pol\u00e9mica Xunta de Goberno Local extraordinaria celebrada o 31 de decembro de 2005, co Concello pechado e o s\u00e1bado de fin de ano\u201d, de xeito que o proxecto de urbanizaci\u00f3n ti\u00f1a que estar presentado ante o Concello antes do 31 de marzo. \u201cPero, segundo recolle a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, este proxecto non foi redactado ata o 6 de xullo de 2006 e non foi visado ata o 8 de agosto de 2006, o que significa que se presentou f\u00f3ra do prazo acordado\u201d, apuntou Jaime Casti\u00f1eira, que destacou que \u201c\u00e9 imposible presentar un documento antes de redactalo\u201d.<\/p>\n Nesa li\u00f1a, afondou en que o convenio recolle un erro no c\u00e1lculo de aproveitamento lucrativo (\u00e9 dicir, o 90% da edificabilidade) que lle corresponder\u00eda \u00e1 parcela de 138 metros cadrados de titularidade municipal. Deste modo, no documento figuran 254,61 metros cadrados edificables, cando en realidade deberan ser 272,06 metros cadrados, \u201csen que este convenio, malia a barallar edificabilidades e par\u00e1metros urban\u00edsticos, contase ao noso entender co imprescindible informe dos departamentos de Arquitectura e Intervenci\u00f3n\u201d. \u201c\u00c9 evidente que non houbo un equilibrio entre as d\u00faas partes e que o convenio, na nosa opini\u00f3n, incl\u00fae cl\u00e1usulas abusivas que poder\u00edan ser causa de que se declarase ilegal\u201d, destacou.<\/p>\n O voceiro popular sinalou que \u201cen s\u00edntese, o obxectivo \u00e9 dobre: por un lado, que desaparezan as Torres do Gara\u00f1\u00f3n e recuperar as vistas que hab\u00eda al\u00ed e, polo outro, que non haxa que indemnizar ao promotor e, de ser o caso, que esta cont\u00eda sexa a m\u00ednima posible\u201d. \u201cE unha f\u00f3rmula para acadalo pode ser a anulaci\u00f3n do convenio e, a\u00ednda que somos conscientes do dif\u00edcil que resultar\u00eda chegar a revogalo, c\u00f3mpre estudar ata o \u00faltimo resquicio, con ese aval e apoio dos expertos urban\u00edsticos e xur\u00eddicos externos ao Concello que n\u00f3s pedimos\u201d, subli\u00f1ou.<\/p>\n Por \u00faltimo, Jaime Casti\u00f1eira lamentou que a alcaldesa \u201cse enroque, cada vez m\u00e1is, en seguir con m\u00e1is do mesmo\u201d, xa que \u201cir a un recurso de casaci\u00f3n, que parece que \u00e9 a obsesi\u00f3n deste goberno, significa loitar por manter al\u00ed as torres do Gara\u00f1\u00f3n\u201d. \u201cDix\u00e9molo moitas veces e seguiremos insistindo: este goberno local e a s\u00faa alcaldesa p\u00f3\u00f1ense do lado de Orozco, de Besteiro e do promotor das torres en lugar de velar polos intereses dos lugueses, como deberan\u201d, conclu\u00edu.\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00bbin_container\u00bb scene_position=\u00bbcenter\u00bb text_color=\u00bbdark\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb overlay_strength=\u00bb0.3″][vc_column column_padding=\u00bbno-extra-padding\u00bb column_padding_position=\u00bball\u00bb background_color_opacity=\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00bb1″ width=\u00bb1\/1″][vc_column_text]<\/span><\/p>\n