<\/p>\n
El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Lugo, Jaime Casti\u00f1eira, ve \u201cmuy grave\u201d la \u201csospechosa y vol\u00e1til contabilidad\u201d de Lugonovo.<\/p>\n
Ante la publicaci\u00f3n en medios de comunicaci\u00f3n locales sobre las posibles irregularidades en las cuentas de esta formaci\u00f3n pol\u00edtica, el portavoz popular considera \u201cnecesario\u201d que los \u00f3rganos de control presupuestario se pronuncien \u201cante el reconocimiento de Lugonovo de desviar al partido el 100% de la asignaci\u00f3n que recibe este grupo con cargo a los presupuestos municipales\u201d, unos 32.400 euros, a raz\u00f3n de 2.700 euros mensuales. \u201cSe ve claramente que esto no es un error cuando no lo han corregido en la segunda versi\u00f3n que han publicado sobre su contabilidad\u201d, puntualiz\u00f3 el portavoz popular.<\/p>\n
Asimismo, Jaime Casti\u00f1eira hizo hincapi\u00e9 en que \u201clas bases de ejecuci\u00f3n del presupuesto municipal de 2016, aprobadas por Lugonovo, contemplan claramente la prohibici\u00f3n de asumir con fondos municipales determinados gastos que esta formaci\u00f3n imputa a esta partida\u201d, como la contrataci\u00f3n de personal o el pago de gastos electorales de En Marea.<\/p>\n
A respecto de esta \u201cdoble contabilidad\u201d, el portavoz popular expuso que \u201clo \u00fanico que hizo Lugonovo fue introducir modificaciones poco cre\u00edbles, cambiando conceptos pero no importes\u201d. En este sentido, puso como ejemplo que \u201clo que a mediod\u00eda eran gastos de sustituci\u00f3n del trabajador del Grupo Municipal<\/em> por la noche se convirtieron en otros gastos de contabilidad interna <\/em>por un importe id\u00e9ntico de 3.800 euros; o tambi\u00e9n que lo que inicialmente eran pr\u00e9stamo a En Marea <\/em>(4.000 euros), Factura enviada a en Marea <\/em>(181 euros) y Gastos da campa\u00f1a de En Marea soportados por Lugonovo <\/em>(3.000 euros) de repente pas\u00f3 a ser campa\u00f1as de difusi\u00f3n pol\u00edtica <\/em>por un importe de 7.181 euros, \u201ccasualmente id\u00e9ntico al que suman los tres anteriores conceptos\u201d, ironiz\u00f3 Casti\u00f1eira, por lo que valor\u00f3 que \u201clo \u00fanico que se aprecia son cambios de conceptos para intentar revestir de legalidad lo que no lo es en absoluto\u201d.<\/p>\n Por \u00faltimo, \u00a0Jaime Casti\u00f1eira sostuvo que \u201cla gravedad de la situaci\u00f3n es tal que el portavoz de Lugonovo, Santiago Fern\u00e1ndez Rocha, no debe seguir escondido detr\u00e1s de una contabilidad voluble que deja tantas dudas\u201d. \u201cLo m\u00ednimo que podemos pedirle es que d\u00e9 explicaciones en una Junta de Portavoces a la que asistan tambi\u00e9n los funcionarios responsables del control presupuestario\u201d, concluy\u00f3 el portavoz popular.\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00bbin_container\u00bb scene_position=\u00bbcenter\u00bb text_color=\u00bbdark\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb overlay_strength=\u00bb0.3″][vc_column column_padding=\u00bbno-extra-padding\u00bb column_padding_position=\u00bball\u00bb background_color_opacity=\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00bb1″ width=\u00bb1\/1″][vc_column_text]<\/span><\/p>\n