<\/p>\n
O vicevoceiro do Grupo Municipal do Partido Popular Antonio Ameijide criticou esta ma\u00f1\u00e1 en rolda de prensa que o Concello de Lugo fora o quinto municipio de toda a comunidade que m\u00e1is reproches recibiu por parte do Valedor do Pobo.<\/p>\n
Logo dunha an\u00e1lise do informe desta instituci\u00f3n do ano 2015, o popular fixo fincap\u00e9 en que ao Concello chegaron varias advertencias de declaraci\u00f3n de hostilidade da instituci\u00f3n municipal, \u201cpaso posterior \u00e1s catro advertencias apremiantes\u201d que tramitou a administraci\u00f3n auton\u00f3mica. Tal como recolle este documento, as advertencias apremiantes son \u201cadvertencias especialmente en\u00e9rxicas para obter a colaboraci\u00f3n demandada\u201d e que se remiten acompa\u00f1adas por un recordatorio dos deberes legais. Nesa li\u00f1a, Ameijide lembrou que o artigo 26.1 da Lei 6\/1984 sinala a obrigatoriedade dos poderes p\u00fablicos de Galicia \u201ca prestar o auxilio e cooperaci\u00f3n que lles sexan demandados polo Valedor do Pobo nas s\u00faas investigaci\u00f3ns e actuaci\u00f3ns\u201d.<\/p>\n
A este respecto, o vicevoceiro popular indicou que \u201cLugo ten a dubidosa honra de estar no ranking dos cinco Concellos galegos con m\u00e1is chamadas de atenci\u00f3n deste tipo\u201d, logo de Sarria (sete casos) e Gondomar, Moa\u00f1a e Grove (cinco); ademais de ser, empatada con Ourense, a urbe da comunidade con m\u00e1is recriminaci\u00f3ns destas. \u201cE hai que ter en conta que no exercicio anterior (2014), Lugo non recibiu ning\u00fan toque de atenci\u00f3n desta clase, o que revela un deterioro na debida colaboraci\u00f3n institucional\u201d, manifestou.<\/p>\n
Paralelamente, este documento tam\u00e9n reflicte que o da capital da provincia foi unha das administraci\u00f3ns \u00e1s que o Valedor do Pobo se viu obrigado, en seis cuesti\u00f3ns, a reiterar a petici\u00f3n de informe en polo menos d\u00faas ocasi\u00f3ns \u201cante a negativa do Concello a responderlle\u201d. \u201cA crecente deslealdade tam\u00e9n se aprecia en que entre 2014 e 2015 se multiplicou por seis o n\u00famero de expedientes que se atopan nesta situaci\u00f3n\u201d, subli\u00f1ou Ameijide.<\/p>\n
O vicevoceiro popular censurou, as\u00ed mesmo, que Lugo te\u00f1a sido destino dunha das 16 resoluci\u00f3ns que se viu obrigado a emitir o Valedor do Pobo. Tr\u00e1tase, en concreto, dunha solicitude relativa \u00e1 instalaci\u00f3n dun punto limpo diante dun establecemento hostaleiro en Rome\u00e1n rexistrada no Concello o 2 de outubro de 2013 e reiterada o 3 de xu\u00f1o de 2014. Ante a falta de resposta da administraci\u00f3n municipal, este particular recorreu a este \u00f3rgano auton\u00f3mico, que pediu ata en tres ocasi\u00f3ns (28 de abril de 2015, 5 de xu\u00f1o de 2015 e 29 de xullo de 2015) informaci\u00f3n ao Concello, \u201catop\u00e1ndose pendente no momento de redacci\u00f3n do informe\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, Ameijide valorou que \u201cestes tres elementos (a acumulaci\u00f3n de catro advertencias apremiantes, de seis casos sen resposta e dunha petici\u00f3n sen atender dende outubro de 2013) demostran, con probas, a falta de transparencia e a ausencia de lealdade e dunha m\u00ednima colaboraci\u00f3n institucional da que tantas veces nos queixamos\u201d.\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00bbin_container\u00bb scene_position=\u00bbcenter\u00bb text_color=\u00bbdark\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb overlay_strength=\u00bb0.3″][vc_column column_padding=\u00bbno-extra-padding\u00bb column_padding_position=\u00bball\u00bb background_color_opacity=\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00bb1″ width=\u00bb1\/1″][vc_column_text]<\/span><\/p>\n