<\/p>\n
El Grupo Municipal Popular desvel\u00f3 que los lucenses podr\u00edamos tener que pagar un nuevo sobrecoste de la obra de la vieja c\u00e1rcel. Isabel Devesa explic\u00f3 que se trata de los 36.000 \u20ac que corresponden a la diferencia entre el importe real de la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os causado en las obras de la primera fase, que asciende a los 172.000\u20ac, y el importe de la garant\u00eda definitiva ejecutada, que era de 136.000\u20ac.<\/p>\n
\u00a0<\/strong>Los populares explicaron que el 19 de mayo la concejala delegada de econom\u00eda firm\u00f3 el decreto por el que se inicia el expediente de reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios a las empresas de la UTE que llevaron a cabo la rehabilitaci\u00f3n de la vieja c\u00e1rcel. La concejala Isabel Devesa insta al Concello a agilizar la pr\u00e1ctica de prueba<\/strong><\/em> (informe o dictamen pericial<\/strong>) que solicit\u00f3 una de ellas porque \u201cla inexistencia e inexactitud de los da\u00f1os reclamados\u201d. La popular teme que muy probablemente las empresas constructoras que conforman la UTE no podr\u00e1n asumir los da\u00f1os y prejuicios reclamados por el concello por su situaci\u00f3n concursal.<\/p>\n \u00a0<\/strong>Devesa pregunta si se ha realizado ya esta pr\u00e1ctica de prueba y cuales han sido los resultados ya que en el decreto del 19 de mayo se acordaba un periodo de prueba de 15 d\u00edas h\u00e1biles m\u00e1ximos.<\/p>\n Isabel Devesa explic\u00f3 que la obra de la vieja c\u00e1rcel es otro de los ejemplos emblem\u00e1ticos, junto con el MIHL de obras con sobrecoste en el ayuntamiento de Lugo que sablean el bolsillo de los lucenses. La concejala matiz\u00f3 que en el caso de la vieja c\u00e1rcel es a\u00fan m\u00e1s preocupante porque estamos hablando de una intervenci\u00f3n que se produce en el marco del Plan Urban\u201d\u00a0 a\u00f1adiendo que adem\u00e1s de \u201cseguir gravando a los vecinos, continua acumulando retrasos en la ejecuci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La obra de la vieja c\u00e1rcel lleva paralizada desde el verano pasado sin que el gobierno adoptara ning\u00fan tipo de medida. Tambi\u00e9n record\u00f3 que la rehabilitaci\u00f3n se empez\u00f3 hace siete a\u00f1os a\u00f1adiendo que, desgraciadamente, se ha convertido en un nuevo icono de la mala praxis y de la nefasta gesti\u00f3n del gobierno socialista. En esta intervenci\u00f3n \u201cse llevan gastado \u00a0m\u00e1s de 4,3M\u20ac, con modificados de proyectos y con legalizaci\u00f3n de algunas partidas ya ejecutadas sin estar conforme al proyecto inicial aprobado a\u00fan pendientes\u201d.<\/p>\n Para los populares urge \u201cretomar las obras y poner a disposici\u00f3n de los vecinos este nuevo equipamiento sociocultural\u201d y dado que \u201cahora hay una partida de 900.000 \u20ac para esta intervenci\u00f3n en los presupuestos, recientemente aprobados, los socialistas para terminarla\u201d.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00bbin_container\u00bb scene_position=\u00bbcenter\u00bb text_color=\u00bbdark\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb overlay_strength=\u00bb0.3″][vc_column column_padding=\u00bbno-extra-padding\u00bb column_padding_position=\u00bball\u00bb background_color_opacity=\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00bb1″ width=\u00bb1\/1″][vc_column_text]\n