Los populares presentan nuevos alegatos a la resoluci\u00f3n de 30 de diciembre del expediente de responsabilidad, pidiendo que se revoque la resoluci\u00f3n del instructor ya que para saber los motivos reales de que Lugo perdiera la concesi\u00f3n de la explotaci\u00f3n de la F\u00e1brica de la Luz es preciso practicar pruebas y saber que \u00f3rdenes pol\u00edticas se dieron en las reuni\u00f3n que se reconocen en la resoluci\u00f3n del instructor, pero de las que no hay actas ni se sabe que se acord\u00f3 lo orden\u00f3
\n<\/p>\n
Tras co\u00f1ecer \u00e1 resposta do instrutor do expediente da F\u00e1brica da Luz \u00e1s alegaci\u00f3ns presentadas polo Grupo Municipal do Partido Popular, o vicevoceiro do grupo, Antonio Ameijide explicaba hoxe que \u201cpedimos a revogaci\u00f3n\u201d da resoluci\u00f3n do 30 de decembro e que se tomen como base na investigaci\u00f3n os feitos ocorridos nos 18 meses anteriores \u00e1 caducidade da concesi\u00f3n da F\u00e1brica da Luz, non s\u00f3 o momento da non solicitude da pr\u00f3rroga.<\/p>\n
Antonio Ameijide explica que \u00e9 preciso ter en conta todo o que sucedeu nese lapso de tempo (algo que no se realizou ao longo da investigaci\u00f3n realizada polo instrutor) para co\u00f1ecer con detalle \u201cos motivos da perda da concesi\u00f3n da explotaci\u00f3n e de ter que pagar 2,4M\u20ac \u00e1 empresa concesionaria por parte do Concello de Lugo\u201d.<\/p>\n
Durante eses 18 meses, tempo que transcorreu dende o inicio dos traballos ata a perda da concesi\u00f3n, houbo dilaci\u00f3ns por parte do goberno local do Concello de Lugo xa que \u201cnon realizaron o seu traballo correctamente\u201d polo que insistimos na \u201cpr\u00e1ctica de probas e toma de declaraci\u00f3ns\u201d a funcionarios xa que est\u00e1 probado que houbo reuni\u00f3ns de traballo, nas que se trataba precisamente a solicitude de pr\u00f3rroga e outra serie de temas xur\u00eddicos, das cales non hai actas, nin datas de celebraci\u00f3n nin nada que faga referencia \u00e1s mesmas, como reco\u00f1ece o propio instrutor do expediente, \u201cpolo que consideramos imprescindible tomar declaraci\u00f3n \u00e1s persoas que participaron destas reuni\u00f3ns para que poidan explicar que se falaba e que ordes pol\u00edticas se recibiron\u201d.<\/p>\n
Esta petici\u00f3n dos populares realizase a trav\u00e9s dun novo documento de alegaci\u00f3ns no que se considera que a resoluci\u00f3n do instrutor do 30 de decembro \u201cconsid\u00e9rase contraria a dereito e seriamente perxudicial para o interese xeral municipal\u201d polo que c\u00f3mpre avanzar na investigaci\u00f3n \u201cpara depurar as responsabilidades \u00e1s que houbera lugar\u201d.<\/p>\n
Neste senso, para o Grupo Municipal do Partido Popular \u00e9 preciso que a investigaci\u00f3n sexa global e non so contra d\u00faas persoas como indica o asesor xur\u00eddico municipal a trav\u00e9s do primeiro informe de iniciaci\u00f3n do expediente. Para os populares, o asesor xur\u00eddico municipal, en lugar de sinalar aos presuntos culpables e informar cuesti\u00f3ns deste expediente, deber\u00eda de \u201cabsterse do procedemento de esixencia de responsabilidade \u00e1s autoridades xa que a s\u00faa obxectividade non pode estar garantida como membro do servizo de contrataci\u00f3n que tramitou a adxudicaci\u00f3n, ou asesor xur\u00eddico durante practicamente todo o proceso do contrato da F\u00e1brica da Luz.<\/p>\n
Antonio Ameijide insiste na necesidade de clarexar todo o que pasou nos citados 18 meses anteriores a caducidade da concesi\u00f3n, tempo no que, entre outras situaci\u00f3ns, non se realizaron informes xur\u00eddicos<\/u><\/strong> sobre a conveniencia de solicitar a pr\u00f3rroga, a pesar de que realizou esta petici\u00f3n en varias ocasi\u00f3ns o funcionario investigado neste procedemento. \u201cDe haberse realizado este informe xur\u00eddico ter\u00edase co\u00f1ecido con exactitude o prazo m\u00e1ximo para a petici\u00f3n da pr\u00f3rroga\u201d, sinalou.<\/p>\n Na resoluci\u00f3n do instrutor do 30 de decembro p\u00e1sase de longo de moitos aspectos \u201cfundamentais\u201d para saber que ocorreu arredor da F\u00e1brica da Luz. \u00c9 preciso practicar probas para saber se \u201choubo neglixencia\u201d nas actuaci\u00f3ns por parte do goberno local, tendo en conta como sucederon diversos feitos, como por exemplo que desde o Concello de Lugo se realizasen informes xur\u00eddicos para ditaminar se a empresa concesionaria pod\u00eda entrar ou non nas instalaci\u00f3ns da F\u00e1brica da Luz pero o mesmo servizo municipal non realizou informe xur\u00eddico alg\u00fan sobre a posible petici\u00f3n de pr\u00f3rroga da concesi\u00f3n.<\/p>\n Antonio Ameijide tampouco entende que por parte da instruci\u00f3n da investigaci\u00f3n se negue a posibilidade de practicar probas e tomas de declaraci\u00f3n aos implicados alegando que \u201cse dilatar\u00eda o procedemento\u201d,<\/u><\/strong> pero non tiveron axilidade para asinar a pr\u00f3rroga da concesi\u00f3n de explotaci\u00f3n.<\/p>\n Para os populares tam\u00e9n \u00e9 preciso aclarar por que se permitiu que dirixise este contrato un pol\u00edtico publicamente vinculado a Adega<\/strong>, asociaci\u00f3n que boicoteou a explotaci\u00f3n da F\u00e1brica da Luz, ou por que non se quere aclarar na investigaci\u00f3n a dilaci\u00f3n de mes e medio que tivo este ex concelleiro socialista para asinar a petici\u00f3n de pr\u00f3rroga sen ning\u00fan motivo. E o motivo de que non figure no expediente este documento e outros especialmente relevantes.<\/u><\/strong> \u201cResulta evidente que non quer\u00eda sacar o contrato adiante, como tam\u00e9n \u00e9 evidente que non se quere realizar unha investigaci\u00f3n detallada\u201d, lamentou.<\/p>\n Como tampouco se ten en conta a necesidade de abstenci\u00f3n das persoas implicadas no procedemento (Lara M\u00e9ndez e o asesor xur\u00eddico municipal), que seguen informando e participando.<\/p>\n \u201cFalamos dun expediente que se realiza para esclarecer que ocorreu na F\u00e1brica da Luz e atopar aos responsables de que o Concello de Lugo tivese que asumir unha condena indemnizatoria de 2,4M \u20ac, polo que non se pode pechar o expediente sen realizar ning\u00fan tipo de proba, declaraci\u00f3n ou investigaci\u00f3n xustificando todo nas presas por resolver, xusto as que non tiveron para asinar a petici\u00f3n de pr\u00f3rroga da concesi\u00f3n en prazo\u201d, conclu\u00edu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los populares presentan nuevos alegatos a la resoluci\u00f3n de 30 de diciembre del expediente de responsabilidad, pidiendo que se revoque la resoluci\u00f3n del instructor ya que para saber los motivos…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19281,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":{"0":"post-19628","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-infraestructuras-es"},"yoast_head":"\n