Antonio Ameijide anuncia que desde el PP se presentaron alegaciones al expediente para exigir de responsabilidades por la F\u00e1brica de la Luz, tras estudiar nos \u00faltimos 15 d\u00edas m\u00e1s de 8.000 folios de documentaci\u00f3n, y ve imprescindible tomar declaraci\u00f3n a funcionarios y t\u00e9cnicos municipales para que aclaren las \u00f3rdenes pol\u00edticas recibidas para aclarar el acontecido de cara a que los responsables pol\u00edticos paguen de su bolsillo a indemnizaci\u00f3n millonaria<\/p>\n
<\/p>\n
O Partido Popular presentou o m\u00e9rcores alegaci\u00f3ns ao expediente da F\u00e1brica da Luz tras estudar nos \u00faltimos 15 d\u00edas os m\u00e1is de 8.000 folios de documentaci\u00f3n que forman este expediente e que deixan clara unha cousa: que Lara M\u00e9ndez e Daniel Pi\u00f1eiro son os principais responsables pol\u00edticos de que o Concello de Lugo tivese que afrontar unha indemnizaci\u00f3n de 2.4M\u20ac pola perda da concesi\u00f3n.<\/p>\n
Antonio Ameijide explica que se presentaron estas alegaci\u00f3ns ao expediente \u201cpara que sexan os responsables pol\u00edticos os que paguen do seu peto\u201d xa que \u201cno estudo deste expediente de 8.000 folios quedounos clara a vinculaci\u00f3n e co\u00f1ecemento da alcaldesa de solicitar a pr\u00f3rroga polo que a rexedora debe explicar a todos os lucenses por que non se solicitou en prazo a pr\u00f3rroga, por que se desatenderon os requirimentos e por que non se solicitaron os informes xur\u00eddicos pertinentes\u201d.<\/p>\n
O vicevoceiro popular tam\u00e9n sinala que neste expediente hai outra cuesti\u00f3n capital que se debe aclarar: a participaci\u00f3n de Daniel Pi\u00f1eiro no expediente e a s\u00faa vinculaci\u00f3n con Adega. Unha cuesti\u00f3n que non \u00e9 menor xa que c\u00f3mpre saber se a vinculaci\u00f3n do ex concelleiro con Adega, organizaci\u00f3n ecoloxista \u00e1 que pertenc\u00eda o concelleiro que boicoteou o proxecto, puido influenciar dalg\u00fan modo para acabar provocando esa indemnizaci\u00f3n de 2.4M\u20ac. \u201cNeste punto Lara M\u00e9ndez non pode alegar desco\u00f1ecemento porque estaba ao tanto desta vinculaci\u00f3n, xa que era algo p\u00fablico e notorio\u201d, afirma.<\/p>\n
Un punto que presenta varias d\u00fabidas xa que non se entende por que Daniel Pi\u00f1eiro non se abstivo no procedemento ou por que a alcaldesa non o apartou do mesmo.<\/p>\n
<\/p>\n
Declaraci\u00f3ns de t\u00e9cnicos e funcionarios municipais<\/strong><\/p>\n Para Antonio Ameijide tam\u00e9n \u00e9 importante que presten declaraci\u00f3n numerosos t\u00e9cnicos e funcionarios municipais sobre os informes emitidos, decisi\u00f3ns adoptadas e sobre as ordes pol\u00edticas recibidas durante todos estes anos por parte dos pol\u00edticos socialistas. Entre estas declaraci\u00f3ns que se deber\u00edan tomar estar\u00edan, por exemplo, a do ex xefe do servizo de contrataci\u00f3n, o actual asesor xur\u00eddico ou a ex xefa do servizo de Medio Ambiente e ex responsable do contrato. \u201cDeben de aclarar que ordes recib\u00edan e por que non se informaba xuridicamente a solicitude destas pr\u00f3rrogas e o riscos indemnizadores que supo\u00f1\u00edan a decisi\u00f3n do goberno socialista de non solicitala en prazo\u201d, sinala.<\/p>\n Tam\u00e9n \u00e9 necesario aclarar a trazabilidade dos documentos que chegaban \u00e1 alcaldesa para que non poida alegar desco\u00f1ecemento e tam\u00e9n \u00e9 necesaria a declaraci\u00f3n da ex concelleira Ana Prieto que foi quen recibiu no seu momento a solicitude de rescisi\u00f3n do contrato e que nin respondeu a esta petici\u00f3n e, todo parece indicar, que nin tentou negociar para minorar a posible indemnizaci\u00f3n millonaria \u00e1 que se expo\u00f1\u00edan.<\/p>\n Ante esta situaci\u00f3n, a empresa tivo que acudir ao xulgado. Ga\u00f1ou d\u00faas sentenzas xudiciais e os lucenses acabamos pagando 2,4M\u20ac ante as reiteradas neglixencias dos pol\u00edticos socialistas.<\/p>\n Polo exposto no expediente da F\u00e1brica da Luz, no PP insisten en que Lara M\u00e9ndez non pode seguir sendo quen inicie, impulse e resolva este procedemento, polo que debe absterse xa que deber\u00eda ser unha das principais investigadas. Do mesmo xeito tampouco pode seguir participando nin informando deste procedemento o actual asesor xur\u00eddico do Concello de Lugo porque \u00e9 unha das persoas que debe prestar declaraci\u00f3n como interesado e esclarecer os informes xur\u00eddicos e as decisi\u00f3ns adoptadas.<\/p>\n Antonio Ameijide \u00e9 claro e afirma que desde o PP o que se pide \u00e9 \u201ctransparencia e traballo\u201d nas semanas que quedan para resolver este procedemento porque \u201ca\u00ednda faltan moitas declaraci\u00f3ns que escoitar e moitos informes que reler\u201d para que sexan os responsables pol\u00edticos os que paguen do seu peto a indemnizaci\u00f3n millonaria \u00e1 que condenaron a todos os lucenses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Antonio Ameijide anuncia que desde el PP se presentaron alegaciones al expediente para exigir de responsabilidades por la F\u00e1brica de la Luz, tras estudiar nos \u00faltimos 15 d\u00edas m\u00e1s de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19405,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,32,39],"tags":[],"class_list":{"0":"post-19407","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia-es","8":"category-infraestructuras-es","9":"category-transparencia-es"},"yoast_head":"\n