Antonio Ameijide afirma que \u201clos pol\u00edticos responsables deben devolvernos a los lucenses hasta el \u00faltimo c\u00e9ntimo de los 2.434.352,16\u20ac que se pagaron con fondos municipales por el ruinoso negocio y la negligencia que Lara M\u00e9ndez y sus concejales socialistas hicieron al dejar caducar la concesi\u00f3n para la explotaci\u00f3n de este edificio municipal\u201d
\n<\/p>\n
El Grupo Municipal del PP est\u00e1 dispuesto a pelear hasta las \u00faltimas consecuencias y agotar todas las v\u00edas legales \u201cpara conseguir que se depuren responsabilidades pol\u00edticas para que los pol\u00edticos responsables de los desprop\u00f3sitos de la F\u00e1brica de la Luz paguen de su bolsillo la indemnizaci\u00f3n (2.434.352,16\u20ac) y los costes que suponen las malas decisiones adoptadas sobre la gesti\u00f3n de este inmueble\u201d.<\/p>\n
Dado que ya hay un acuerdo un\u00e1nime de junio de 2020, promovido a instancia del PP, para exigir de oficio las responsabilidades en lo relativo al procedimiento de la F\u00e1brica de la Luz el Grupo Popular anunci\u00f3 que presentar\u00e1 una iniciativa al pr\u00f3ximo pleno ordinario para activar este asunto de forma inmediata ya que van a cumplirse dos a\u00f1os desde que se adopt\u00f3 este acuerdo sin que la alcaldesa haya movido ficha.<\/p>\n
Los populares explican que estamos delante de unos de los asuntos de m\u00e1s envergadura de este mandato y en el PP queremos que \u201cse haga justicia para evitar que los lucenses vuelvan a ser los que paguen las malas decisiones, las negligencias y las chapuzas de la alcaldesa de Lugo y su equipo en la caducidad de la concesi\u00f3n de la F\u00e1brica de la Luz\u201d. \u201cDespu\u00e9s de m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de desprop\u00f3sitos es hora de poner a cada uno en su sitio y depurar responsabilidades pol\u00edticas\u201d, reflexionaba.<\/p>\n
El viceportavoz popular, emulando al mentor de Lara M\u00e9ndez, le espet\u00f3: \u201cLara si no las haces no las temas\u201d, record\u00e1ndole que desde el Grupo Popular \u201csiempre hemos defendido que deben pagar los pol\u00edticos responsables los m\u00e1s de 2,4M\u20ac de indemnizaci\u00f3n a la concesionaria que los jueces sentenciaron\u201d. \u201cNo puede ser que castiguemos a los lucenses a pagar por la negligencia de la alcaldesa y su equipo que en este caso son los \u00fanicos culpables de este agujero sin fondo en el que se est\u00e1 convirtiendo todo lo que rodea el futuro de este edificio\u201d.<\/p>\n
De forma simult\u00e1nea a la presentaci\u00f3n de esta iniciativa los populares registraban un requerimiento dirigido a la alcaldesa en el que se indica que: resulta obligado impulsar el procedimiento en orden a determinar la concurrencia de actuaci\u00f3n dolosa o negligente de la Alcaldesa y del Concejal de Medioambiente al permitir la caducidad de la concesi\u00f3n de aguas otorgada al Ayuntamiento por la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Mi\u00f1o Sil (CHMS) para la rehabilitaci\u00f3n de la minicentral hidr\u00e1ulica y su posterior explotaci\u00f3n, provocando con ello la resoluci\u00f3n del contrato de 3 de agosto de 2017 suscrito INCA SERVICIOS Y PROYECTOS DE INGENER\u00cdA CIVIL, S.A (INCA) para la redacci\u00f3n de proyecto, ejecuci\u00f3n de las obras de recuperaci\u00f3n, concesi\u00f3n de explotaci\u00f3n y mantenimiento de la minicentral, y unos cuantiosos da\u00f1os y perjuicios que han sido reconocidos judicialmente a favor de la empresa y que la Junta de Gobierno plasm\u00f3 en el acuerdo transaccional suscrito con la empresa en febrero de 2021.<\/em><\/p>\n La necesidad de determinar si ha concurrido dolo o imprudencia en las autoridades intervinientes se desprende de la propia sentencia firme de Juzgado de lo Contencioso administrativo n\u00ba 1 de Lugo de 25 de mayo de 2020, que incide en su Fundamento de Derecho Tercero en el injustificable actuar de Ayuntamiento de Lugo al no pedir la pr\u00f3rroga cuando correspond\u00eda, afirmando que \u201csab\u00eda perfectamente y con antelaci\u00f3n m\u00e1s que suficiente\u2026 ha sido determinante el hecho de no pedir la pr\u00f3rroga de la concesi\u00f3n\u2026 el \u00fanico culpable de la frustraci\u00f3n ha sido el Ayuntamiento\u2026 resulta completamente incomprensible que el Concello de Lugo no contestara a los m\u00faltiples requerimientos que le efectu\u00f3 la empresa para acceder al edificio\u2026 No es razonable que la Administraci\u00f3n permanezca pasivas\u2026no puede afirmarse que el Ayuntamiento haya actuad de una forma diligente\u2026 ha incurrido en unas demoras excesivas y no ha prestado la suficiente atenci\u00f3n a un asunto de tal capital importancia como era este contrato de ejecuci\u00f3n de la denominada \u201cf\u00e1brica de la luz\u201d.<\/em><\/p>\n En un segundo punto del requerimiento se especifica que \u201cla falta de tramitaci\u00f3n de este asunto Podr\u00eda ser constitutivo de un delito de prevaricaci\u00f3n en modalidad omisiva del art\u00edculo 404 del C\u00f3digo Penal\u201d.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Antonio Ameijide afirma que \u201clos pol\u00edticos responsables deben devolvernos a los lucenses hasta el \u00faltimo c\u00e9ntimo de los 2.434.352,16\u20ac que se pagaron con fondos municipales por el ruinoso negocio y…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17947,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,32,33,39],"tags":[],"class_list":{"0":"post-17950","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia-es","8":"category-infraestructuras-es","9":"category-medioambiente","10":"category-transparencia-es"},"yoast_head":"\n