Ram\u00f3n Carballo: \u201cse tuvieran en cuenta antes nuestras propuestas evitar\u00edan los sobrecostes de vados y de los recibos de agua con los que atracaron a los vecinos y vecinas de Lugo en los \u00faltimos meses\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
PROPOSTA PARA MELLORAR A ORDENANZA QUE\u00a0 BONIFICA O 50% DO IBI, DURANTE CATRO ANOS,\u00a0 PARA A INSTALACI\u00d3N DE ENERX\u00cdAS ALTERNATIVAS EN VIVENDAS <\/p>\n TAXA<\/strong> OCUPACI\u00d3N DE V\u00cdA P\u00daBLICA NO SUBSOLO A MULTINACIONAIS<\/strong><\/p>\n Ao PP\u00a0 res\u00faltalle chamativo que a alcaldesa anuncie que se acaba a amnist\u00eda pol\u00edtica coas multinacionais pola ocupaci\u00f3n de v\u00eda p\u00fablica no subsolo cando pod\u00edan telo feito dende hai anos.<\/p>\n Os populares que non conseguiron<\/strong> que PSOE e BNG aceptasen a s\u00faa petici\u00f3n para devolver aos propietarios de vaos comerciais o cobrado\u00a0 de m\u00e1is ao aplicarlles a tarifa de 2021. O PSOE di que \u201cser\u00eda prevaricar\u201d e o voceiro do Grupo Popular respondeu que \u201clogo ent\u00f3n como fixeron para devolver a parte proporcional que cobraron aos lucenses cando houbo a folga de lixo\u201d. Carballo tam\u00e9n amosou a s\u00faa satisfacci\u00f3n porque \u201cpolo menos conseguimos <\/strong>que o bigoberno recapacitase e recuperase a tarifa das pasaxes comerciais\u201d. Hai que lembrar que o PP votou en contra da modificaci\u00f3n da ordenanza fiscal que plantexou, no seu momento, eliminar as pasaxes comerciais. O voceiro popular manifestou que \u201cnon entende porque non devolve o sobrecuste deste ano cando segundo os seus datos s\u00f3 afectou a 50 persoas\u201d.<\/p>\n <\/p>\n RECIBOS AUGA<\/strong><\/p>\n Por outra parte os populares agradecen<\/strong> que o PSOE e o BNG tam\u00e9n accedesen a cambiar a f\u00f3rmula de c\u00e1lculo dos recibos de auga. O\u00a0 que se modifica \u00e9 que \u201cse non se fai a lectura do contador en tres trimestres se far\u00e1 a media do consumido; o problema est\u00e1 en sen\u00f3n hai lectura nun per\u00edodo superior xa que cando se realice tomarase como base o consumo real, onde probablemente saltar\u00e1 aos tramos m\u00e1is caros do m3. O normal \u00e9 que se houbese establecido dentro do procedemento do c\u00e1lculo distribu\u00edr o consumo entre os trimestres sen lectura para a aplicarlles o m3 real.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ram\u00f3n Carballo: \u201cse tuvieran en cuenta antes nuestras propuestas evitar\u00edan los sobrecostes de vados y de los recibos de agua con los que atracaron a los vecinos y vecinas de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17298,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":{"0":"post-17300","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia-es"},"yoast_head":"\n
\n<\/strong>O PP reclama que esta ordenanza se adapten \u00e1 realidade xa que tal e como se redacta \u00e9 moi complicado que unha comunidade de propietarios ou particular poidan reunir os requisitos para acceder \u00e1 bonificaci\u00f3n. De feito a preguntas do Grupo Popular se descubriu que durante o ano 2021 s\u00f3 houbo unha solicitude para acceder a esta bonificaci\u00f3n. \u00a0Exemplo: Para recibir esta rebaixa do 50% do Imposto de Bens Inmobles haber\u00eda que po\u00f1er 5KW por cada 100 m2 de vivenda. Esta potencia xerar\u00eda un exceso de enerx\u00eda, por tanto se estamos falando de axudas para o autoconsumo de enerx\u00edas limpas non ten sentido que haxa esta esixencia xa que un particular non ten porque converterse en productor. Os kilowatios esixidos en fotovoltaica e os m2 de placas para enerx\u00eda t\u00e9rmica est\u00e1n sobredimensionados.<\/p>\n
\nDEVOLUCI\u00d3N DO SOBRECUSTE VAOS COMERCIAIS<\/strong><\/p>\n