El PP pregunta a M\u00e9ndez como es posible que planteen un seguro antiokupas para las propiedades municipales cuando dicen \u201cpor activa y por pasiva\u201d que \u201ceste non es un problema que en Lugo tengamos en este momento\u201d. Para el viceportavoz popular \u201ces una incongruencia que paguen por esta cobertura para desalojar okupas\u201d cuando el PSOE y el BNG se opusieron a crear una oficina de asesoramiento y apoyo a los propietarios de viviendas afectadas por ocupaciones irregulares \u201cjustific\u00e1ndolo con que Lugo era una ciudad en la que no exist\u00eda esta problem\u00e1tica\u201d. Nos somos perfectamente conscientes do problema dos Okupas en Lugo e entendemos necesario adoptar todas as medidas posibles contra a okupaci\u00f3n ilegal de vivendas e ter as m\u00e1ximas garant\u00edas ante estos feitos, pero resulta chamativo que a alcaldesa e o vicealcalde, tras anos negando a evidencia e neg\u00e1ndose a axudar aos lucenses aos que lles Okupan as s\u00faas propiedades, agora contratan un seguro para o desaloxo de okupas en propiedades municipais.<\/p>\n
Os populares lembran que o seu Grupo defende que a Administraci\u00f3n Local deber\u00eda por en marcha este mecanismos para apoiar e asesorar \u00e1s persoas afectadas, para que poidan recuperar as s\u00faas vivendas no menor tempo posible, especialmente nos casos de familias que carecen de recursos econ\u00f3micos suficientes para afrontar os gastos que sup\u00f3n iniciar un procedemento de desaloxo destas caracter\u00edsticas. De igual forma, \u00e9 preciso analizar desde os servizos sociais do Concello a situaci\u00f3n na que se atopan as persoas que por diferentes motivos act\u00faan \u00e1 marxe da Lei ocupando vivendas, que chegan inclusive a condicionar a s\u00faa sa\u00edda, a que os propietarios lles abonen importantes cantidades de di\u00f1eiro, o que sup\u00f3n unha extorsi\u00f3n intolerable nun Estado de Dereito.<\/p>\n
Os populares fixeron esta an\u00e1lise do prego de condici\u00f3ns ao cal se poden presentar ofertas ata o vindeiro catro de agosto. Tal e como figura nos pliegos o continente patrimonio do concello de Lugo ascende a 273.317.812,33 \u20ac e o contido que se precisa asegurar ronda os 44.170.200 \u20ac.<\/p>\n
Ao vicevoceiro popular tam\u00e9n lle chama a atenci\u00f3n que na listaxe de edificios que se incorpora neste pliego non figure explicitamente o novo auditorio de Magoi a pesar de que \u00e9 o edificio con m\u00e1is valor que te\u00f1en os lucenses superando os 20 M\u20ac. No ranking dos cinco primeiros postos de propiedades m\u00e1is valiosas est\u00e1n tam\u00e9n o Parque da Milagrosa, o CEI Nodus e o Vello C\u00e1rcere \u201ctodas elas inclu\u00eddas na relaci\u00f3n que figura neste documento administrativo\u201d. Antonio Ameijide reflexionaba que \u201cresulta pouco serio que non figure con nome e apelido esta dotaci\u00f3n cultural\u201d polo que xa avanzou que preguntar\u00e1n en Comisi\u00f3n \u201cen que situaci\u00f3n est\u00e1 neste momento esta infraestructura que leva m\u00e1is dun ano en mans da alcaldesa socialista e o vicealcalde nacionalista e, tam\u00e9n, pedir\u00e1n aclaraci\u00f3ns para certificar que pese a que non figure nesta listaxe si se englobe dentro do patrimonio a asegurar\u201d. Trala lectura dos pliegos administrativos e t\u00e9cnicos, quedan d\u00fabidas de que o seguro poida cubrir un edificio que custou preto de 25 mill\u00f3ns de euros \u00e9 que non figura na listaxe de edificaci\u00f3ns protexidas polo seguro.<\/p>\n
Tampouco se incorporan outros edificios como o da f\u00e1brica de luz, o centro de convivencia do Sagrado Coraz\u00f3n ou o parque e\u00f3lico de enerx\u00edas alternativas do CEAO.<\/p>\n
Outras incongruencias do prego que certifica que \u00e9 \u201cun corta pega doutro documento o que demostra que a concelleira responsable nin o leeu, \u00e9 o feito de que aseguren a explotaci\u00f3n de escombreiras (que o concello non ten), os danos derivados do guindastre (que deber\u00eda cubrir o seguro da concesionaria), ou dar cobertur \u00e1 estaci\u00f3n de autobuses (que \u00e9 propiedade de outra administraci\u00f3n)\u201d ironizando con que mesmo chegan a excluir \u201cresponsabilizar ao concello dos defectos que poidan ter as pezas de aviones fabricadas aqu\u00ed \u00a0ou de filiales do concello de Lugo que est\u00e9n f\u00f3ra de Espa\u00f1a, \u00e1 verdade \u00e9 que desco\u00f1ecemos se este ep\u00edgrafe desvela a intenci\u00f3n de Arroxo ou M\u00e9ndez de abrir alg\u00fanha embaixada fora de Espa\u00f1a\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El PP pregunta a M\u00e9ndez como es posible que planteen un seguro antiokupas para las propiedades municipales cuando dicen \u201cpor activa y por pasiva\u201d que \u201ceste non es un problema…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15464,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":{"0":"post-15466","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia-es"},"yoast_head":"\n