Los concejales populares denuncian que PSOE y BNG anteponen los intereses de Pedro S\u00e1nchez a los de los lucenses al rechazar una propuesta contra la intervenci\u00f3n de S\u00e1nchez en los\u00a0ahorros de los ayuntamientos ya que \u201cno podemos financiar su gobierno con los remanentes de 2019\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Desde o inicio da pandemia provocada polo virus COVID-19 as entidades locais puxeron en marcha medidas -adiant\u00e1ndose en moitos casos \u00e1s decisi\u00f3ns tomadas polo goberno central- para conter a expansi\u00f3n do virus e preservar a sa\u00fade de empregados p\u00fablicos e veci\u00f1os. Tam\u00e9n foron pioneiras en po\u00f1er en marcha medidas para paliar os efectos da crise sanitaria, social e econ\u00f3mica derivada da pandemia.<\/p>\n
O extraordinario esforzo realizado polos gobernos locais non se viu correspondido polo Goberno de Espa\u00f1a que non destinou un s\u00f3 euro a apoiar \u00e1s entidades locais na s\u00faa loita contra o virus e as negativas consecuencias do mesmo.<\/p>\n
A \u00fanica medida que tomou o goberno central \u00e9 permitir que as EE.LL. poidan gastar unha pequena parte do super\u00e1vit xerado en 2019 para atender gastos urxentes derivados da posta en marcha de medidas sanitarias, sociais e econ\u00f3micas as\u00ed como para financiar gastos de investimento en veh\u00edculos el\u00e9ctricos ou con etiqueta ambiental CEO ou ECO.<\/p>\n
Unha medida que \u00e9 unha medida trampa e insuficiente. Trampa porque non sup\u00f3n un financiamento adicional sen\u00f3n que as entidades locais fan uso dos seus \u00abaforros\u00bb, porque non suprimiu a obrigatoriedade de cumprir todos os requisitos establecidos na Lei Org\u00e1nica de Estabilidade Orzamentaria e Sustentabilidade Financeira ( LOEPSF )-e por tanto impide a moitas entidades locais facer uso do super\u00e1vit ou lles obriga a amortizar d\u00e9beda, detraendo recursos na loita contra a pandemia e os efectos da mesma- e porque ademais o goberno establece en que poden gastar ou non o seu di\u00f1eiro, o di\u00f1eiro de todos os veci\u00f1os, as entidades locais.<\/p>\n
\u00c9 insuficiente porque a porcentaxe aprobada \u00e9 rid\u00edcula para atender non s\u00f3 as actuaci\u00f3ns urxentes, sen\u00f3n todas as medidas que as entidades locais puxeron en marcha, e deber\u00e1n seguir po\u00f1endo en marcha nos pr\u00f3ximos meses, para garantir a sa\u00fade e o benestar dos seus veci\u00f1os.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n, as entidades locais -de todo signo pol\u00edtico- a trav\u00e9s dos \u00f3rganos da FEMP e dos lex\u00edtimos representantes dos espa\u00f1ois no Congreso dos Deputados solicitaron, en reiteradas ocasi\u00f3ns durante os \u00faltimos meses, ao Goberno de Espa\u00f1a medidas como:<\/p>\n
Ningunha destas petici\u00f3ns tivo resposta por parte do Goberno de Espa\u00f1a. Un goberno que, no mes de marzo, segundo puidemos co\u00f1ecer pola prensa, estaba a estudar \u201cconfiscar\u201d o super\u00e1vit xerado en 2019 polas EE.LL. as\u00ed como os recursos que as mesmas te\u00f1en en entidades bancarias e que, agora, pretende apropiarse dos aforros municipais mediante unha chantaxe inaceptable a todos os concellos e deputaci\u00f3ns do noso pa\u00eds.<\/p>\n
O goberno pretende que os concellos e gobernos provinciais prest\u00e9moslle \u00aba totalidade\u00bb dos aforros acumulados durante os \u00faltimos 8 anos e, a cambio, soamente permitir\u00e1senos gastar, durante os pr\u00f3ximos dous anos, unha terceira parte dun di\u00f1eiro que \u00e9 dos nosos veci\u00f1os e exclusivamente naquelas actuaci\u00f3ns que previamente definiu o goberno.<\/p>\n
O resto do di\u00f1eiro prestado ser\u00e1 devolto polo goberno ao longo dos pr\u00f3ximos 10 anos, a\u00ednda que a proposta excl\u00fae o calendario de pagos, o que sup\u00f3n que as EE.LL. non poder\u00e1n utilizar a totalidade dos seus aforros durante a pr\u00f3xima d\u00e9cada e por tanto, a asfixia financeira dos mesmos.<\/p>\n
Ademais, na proposta que co\u00f1ecemos incl\u00faense varias das medidas solicitadas polas EE.LL. nestes meses que s\u00f3 se po\u00f1er\u00e1n en marcha se previamente ac\u00e9ptase prestar a totalidade dos aforros do municipio ou provincia ao goberno.<\/p>\n
En resumo, unha proposta que esconde unha chantaxe inaceptable e que poder\u00eda vulnerar os artigos 137 e 142 da Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, que consagran os principios de autonom\u00eda e suficiencia financeira como base da xesti\u00f3n das entidades locais, as\u00ed como varios preceptos da Lei Reguladora das Bases do R\u00e9xime Local ( LRBRL).<\/p>\n
<\/p>\n
Por todo isto, o Grupo Municipal do Partido Popular, que suscribe considera<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Instar o goberno de Espa\u00f1a a:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Los concejales populares denuncian que PSOE y BNG anteponen los intereses de Pedro S\u00e1nchez a los de los lucenses al rechazar una propuesta contra la intervenci\u00f3n de S\u00e1nchez en los\u00a0ahorros…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":8871,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":{"0":"post-12860","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia-es"},"yoast_head":"\n