Isabel Devesa explica que \u201cparece que se trata de partidas que existen en el\u00a0proyecto inicial, algunas ya certificadas y pagadas, otras que se corresponden con excesos de medici\u00f3n y otras con errores de proyecto\u201d, que no deber\u00eda asumir el Ayuntamiento<\/p>\n
<\/p>\n
La concejala del Grupo Municipal del Partido Popular Isabel Devesa critic\u00f3 esta ma\u00f1ana en rueda de prensa que las obras de rehabilitaci\u00f3n de la vieja c\u00e1rcel se encarecer\u00e1n en unos 340.000 euros, seg\u00fan el proyecto de obras a mayores necesarias para la puesta en servicio del edificio y que afecta a ambas fases.<\/p>\n
Seg\u00fan explic\u00f3 la edil popular, en este nuevo proyecto se incorporan \u201ccaprichos\u201d del gobierno municipal, ya que entre los cambios introducidos figuran una nueva barandilla de mimbre, por importe de m\u00e1s de 20.000 euros; el cambio de acabados en los armarios para instalaciones; o nuevo mobiliario en roble y m\u00e1rmol para los bancos de los pasillos.<\/p>\n
Isabel Devesa denunci\u00f3 que algunas de las cuestiones que ahora prev\u00e9 modificar el gobierno con \u201celementos esenciales y que, al ser tan b\u00e1sicos, deber\u00edan haber formado parte del proyecto de construcci\u00f3n\u201d como tapas de arquetas, pavimentaci\u00f3n de diversas zonas del edificio, barandillas de protecci\u00f3n o elementos de piedra como jambas y dinteles. \u201cEl colmo es que en este nuevo procedimiento se incluye incluso la demolici\u00f3n de la solera de la base de la gr\u00faa, que obviamente est\u00e1 incluido en la licitaci\u00f3n inicial\u201d, apunt\u00f3 la popular.<\/p>\n
En tercer lugar, adem\u00e1s de los \u201ccaprichos\u201d y de las partidas b\u00e1sicas de obra, tambi\u00e9n se incorporan otros elementos como ba\u00f1os y vestuarios que ya se contrataron hace casi dos a\u00f1os, en diciembre de 2013, y a los que, debido al tiempo transcurrido, la empresa adjudicataria ha renunciado. \u201cPor cierto, unas obras que se contrataron por un importe de 26.233,61 euros incluidas en un proyecto denominado Valoraci\u00f3n de obras a mayores en las obras de rehabilitaci\u00f3n de la antigua c\u00e1rcel<\/em>, y que el t\u00e9cnico municipal no recuerda haber informado, y, por lo tanto, desconoce el procedimiento llevado a cabo para su contrataci\u00f3n\u201d, detall\u00f3, lo que en opini\u00f3n de los populares pone de manifiesto \u201cel absoluto descontrol y descoordinaci\u00f3n\u201d en esta obra.<\/p>\n Asimismo, Isabel Devesa apunt\u00f3 que \u201clos t\u00e9cnicos advierten de la posible duplicidad de partidas para un mismo concepto\u201d. En ese sentido, la concejala popular insisti\u00f3 en que \u201clos propios informes t\u00e9cnicos\u201d se\u00f1alan que estos cambios parecen afectar a partidas que ya forman parte de certificaciones pagadas o bien que est\u00e1n incluso en ejecuci\u00f3n. Al mismo tiempo, existen \u201cdiversos aspectos\u201d cuya modificaci\u00f3n, a juicio de los t\u00e9cnicos municipales, \u201cno est\u00e1 debidamente justificada\u201d, como la acometida a la red de voz y datos o varios metros cuadrados de pintura de la obra.<\/p>\n Importe final obras.-<\/strong><\/p>\n Tras este proyecto, la edil popular advirti\u00f3 que \u201cel coste final\u201d de esta intervenci\u00f3n ascender\u00e1 al menos a 4,3 millones de euros, \u201clo que supone 400.000 euros m\u00e1s que el total de inversiones municipales del a\u00f1o 2014\u201d. En esa l\u00ednea, apunt\u00f3 que a los 2.378.845,47 euros de la fase 1 y los 1.371.141,70 euros de la fase 2 hay que a\u00f1adir los 124.712,69 euros del contrato necesario para la reparaci\u00f3n de da\u00f1os formalizado en febrero de 2015, los 337.196,22 euros de este proyecto para la puesta en servicio de este equipamiento y los al menos 70.000 euros a mayores detectados como facturas en Juntas de Compras.<\/p>\n Por \u00faltimo, Isabel Devesa reproch\u00f3 que \u201ces un proyecto que ya tuvo que ser objeto de ajustes del proyecto a las condiciones reales de la obra, los modificados y los proyectos complementarios para recoger partidas nuevas que quiso incorporar el Concello, como ba\u00f1os en la planta baja, y record\u00f3 que el propio interventor municipal advirti\u00f3 que se estaba ejecutando sin ajustarse en parte al proyecto. \u201cDa la impresi\u00f3n de que el objetivo del gobierno es acabar la obra a cualquier precio\u201d, concluy\u00f3 la popular.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00bbin_container\u00bb scene_position=\u00bbcenter\u00bb text_color=\u00bbdark\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb][vc_column column_padding=\u00bbno-extra-padding\u00bb column_padding_position=\u00bball\u00bb background_color_opacity=\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00bb1″ width=\u00bb1\/1″][vc_column_text]\n