El Grupo Municipal del Partido Popular lament\u00f3 la postura tomada por el bigoberno del Ayuntamiento de Lugo, que prefiere mantenerse de espaldas a la realidad que vivimos en Espa\u00f1a, ya que se opusieron a la propuesta de los populares para reclamar a Pedro S\u00e1nchez que explique p\u00fablicamente los pactos a lo que lleg\u00f3 con ERC y Bildu para llegar a la Moncloa.<\/p>\n
<\/p>\n
Todo cargo p\u00fablico (concejal, alcalde, diputado auton\u00f3mico o nacional, senador, ministro o Presidente de Espa\u00f1a) cuando toma posesi\u00f3n del mismo debe prometer o jurar \u201cpor su conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones de dicho cargo con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constituci\u00f3n como norma fundamental del Estado.\u201d (Real Decreto 707\/1979, de 5 de abril, por el que se establece la f\u00f3rmula de juramento en cargos y funciones p\u00fablicas).
\nA pesar de esta obligaci\u00f3n legal y moral, el candidato a la Presidencia del Gobierno, Sr. Pedro S\u00e1nchez (diputado y actual Presidente del Gobierno en funciones que ha prometido \u201ccumplir y hacer cumplir la Constituci\u00f3n\u201d), en su discurso del pasado 4 de enero realiz\u00f3 una serie de afirmaciones abiertamente contrarias a algunos de los principios recogidos en nuestra Carta Magna, principios que constituyen el fundamento de Espa\u00f1a como naci\u00f3n y como Estado de Derecho.
\nEntre otras afirmaciones, el Sr. S\u00e1nchez, afirm\u00f3 en referencia a Catalu\u00f1a que hay que \u201cdevolver a la pol\u00edtica un conflicto pol\u00edtico\u201d y \u201cretomar la \u00fanica v\u00eda posible: la pol\u00edtica, retomar la senda de la pol\u00edtica, dejando atr\u00e1s la judicializaci\u00f3n del conflicto y la deriva judicial que tanto dolor y tanta fractura ha causado en buena parte de la ciudadan\u00eda catalana y espa\u00f1ola.
\nTambi\u00e9n asegur\u00f3 que la ley por si sola tampoco basta\u201d y que \u201cexiste un conflicto pol\u00edtico que tenemos que resolver\u201d y anunci\u00f3 que \u201cva a crear una mesa de di\u00e1logo bilateral entre el Gobierno de Espa\u00f1a y el Gobierno de la Generalitat de Catalu\u00f1a\u201d.
\nAdem\u00e1s, se refiri\u00f3 a nuestro pa\u00eds como \u201cEspa\u00f1a federal\u201d y manifest\u00f3 que somos un pa\u00eds en el que se han desarrollado \u201cidentidades nacionales\u201d; defini\u00f3 como \u201czancadillas\u201d las decisiones de la Junta Electoral Central [unas decisiones amparadas por la Ley Org\u00e1nica de R\u00e9gimen Electoral General (LOREG) y que se derivan de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a]. De esta forma se situ\u00f3 del lado de un condenado por desobedecer las leyes y no del lado de la ley y la convivencia.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Sr. S\u00e1nchez y el PSOE, en los pactos que han suscrito con otras formaciones pol\u00edticas para garantizar que apoyar\u00e1n, de manera activa o pasiva, su investidura se han comprometido a:
\n\u2022 Impulsar, a trav\u00e9s del di\u00e1logo entre partidos e instituciones, las reformas necesarias para adecuar la estructura del Estado al reconocimiento de las identidades territoriales, acordando, en su caso, las modificaciones legales necesarias, a fin de encontrar una soluci\u00f3n tanto al contencioso en Catalu\u00f1a como en la negociaci\u00f3n y acuerdo del nuevo Estatuto de la CAV, atendiendo a los sentimientos nacionales de pertenencia. (Punto 4 del Acuerdo entre PSOE y EAJ-PNV)
\n\u2022 Las medidas en que se materialicen los acuerdos ser\u00e1n sometidas en su caso a validaci\u00f3n democr\u00e1tica a trav\u00e9s de consulta a la ciudadan\u00eda de Catalunya, de acuerdo con los mecanismos previstos o que puedan preverse en el marco del sistema jur\u00eddico-pol\u00edtico. (Punto 2, apartado 4 del Acuerdo para la creaci\u00f3n de una mesa entre el Gobierno de Espa\u00f1a y el Govern de la Generalitat de Catalunya para la resoluci\u00f3n del conflicto pol\u00edtico\u201d firmado entre PSOE-PSC y ERC)
\nComo se puede observar de todo lo expuesto, las afirmaciones realizadas por el Sr. S\u00e1nchez y diversos apartados de los acuerdos firmados por el PSOE reflejan ciertos compromisos que, en el mejor de los casos, entran en flagrante contradicci\u00f3n con lo establecido en nuestra Carta Magna y en otras importantes disposiciones de nuestro ordenamiento jur\u00eddico. En el peor de los casos, dichos compromisos podr\u00edan suponer una vulneraci\u00f3n de dichas disposiciones legales.
\nA modo de ejemplo, las afirmaciones realizadas por el Sr. S\u00e1nchez y los acuerdos suscritos por el PSOE entran en contradicci\u00f3n con los siguientes art\u00edculos de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola:
\n\u2022 la indisoluble unidad de la naci\u00f3n espa\u00f1ola (art\u00edculo 2)
\n\u2022 los ciudadanos y los poderes p\u00fablicos est\u00e1n sujetos a la Constituci\u00f3n y al resto del ordenamiento jur\u00eddico (art\u00edculo 9.1)
\n\u2022 los espa\u00f1oles tienen el derecho y el deber de defender a Espa\u00f1a (art\u00edculo 30.1)
\n\u2022 el gobierno ejerce la funci\u00f3n ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constituci\u00f3n y las leyes ( art\u00edculo 97)
\n\u2022 el Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las CCAA que se constituyan (art\u00edculo 137)
\n\u2022 en ning\u00fan caso se admitir\u00e1 la Federaci\u00f3n de CCAA (art\u00edculo 145)
\nEl Sr. S\u00e1nchez y el PSOE no pueden, en esta ocasi\u00f3n, escudarse en que las afirmaciones realizadas o los acuerdos suscrito son simples recursos dial\u00e9cticos para contentar a aquellos de cuyos votos depende que el Sr. Sanchez siga siendo el inquilino de la Moncloa.
\nY no pueden utilizar esta burda excusa porque las intervenciones de los portavoces de ERC, EH-Bildu y el PNV en el Debate de Investidura han dejado claro lo siguiente:
\n\u2022 Gabriel Rufi\u00e1n (ERC): exigi\u00f3 a que en la mesa bilateral se hable de todo y eso abarcar\u00eda la amnist\u00eda de los presos del proc\u00e9s y la autodeterminaci\u00f3n.
\n\u2022 Mertxe Aizpur\u00faa (EH-Bildu): afirm\u00f3 que la Transici\u00f3n espa\u00f1ola fue un fraude que sustent\u00f3 un pacto de impunidad y puso en duda – a lo largo de todo su discurso – la democracia, el Estado de Derecho y la Constituci\u00f3n que emanaron de ese hist\u00f3rico proceso. Acus\u00f3 a al Rey Felipe VI de autoritarismo, concretamente de apelar a la conformaci\u00f3n de un bloque pol\u00edtico y medi\u00e1tico capaz de profundizar en la contrarreforma autoritaria, por defender la unidad de Espa\u00f1a en octubre de 2017.<\/p>\n
\u2022 Aitor Esteban (PNV): expuso la necesidad acometer un di\u00e1logo que desemboque de manera pactada en un acuerdo que modifique en su caso el ordenamiento jur\u00eddico y sea ratificado por la ciudadan\u00eda.
\n\u2022 Montse Bassa (ERC): Dirigi\u00e9ndose al Sr. Pedro S\u00e1nchez le pregunt\u00f3: \u00bfCree que me importa la gobernabilidad de Espa\u00f1a? Me importa un comino.
\nY ante todas estas intervenciones el PSOE y Pedro S\u00e1nchez guardaron silencio y no defendieron de manera inequ\u00edvoca a su Majestad el Rey, nuestro Estado Derecho, nuestra Constituci\u00f3n ni nuestra democracia.
\nAnte la gravedad de estos acuerdos y de las afirmaciones realizadas por Pedro S\u00e1nchez, el Grupo Municipal del Partido Popular que subscribe considera de inter\u00e9s municipal que el Pleno de la Corporaci\u00f3n Municipal acuerde:<\/p>\n
I. Instar al Presidente del Gobierno a romper su acuerdos con ERC y Bildu.
\nII. Instar a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados a que sus diputados, como leg\u00edtimos representantes de todos los espa\u00f1oles, soliciten la comparecencia del Sr. S\u00e1nchez para ser interpelado sobre los siguientes aspectos:
\n1. si su afirmaci\u00f3n de \u201cdejar atr\u00e1s la judicializaci\u00f3n del conflicto\u201d implica:
\na) revertir pol\u00edticamente las condenas que la justicia ha impuesto a los
\ncondenados por delito de sedici\u00f3n, entre otros, cuando en octubre de
\n2017 vulneraron la ley con el objetivo de romper nuestra naci\u00f3n.
\nb) no actuar con toda la fuerza de la ley y la Justicia espa\u00f1olas contra
\naquellos dirigentes pol\u00edticos que, como Torra, ya han afirmado que
\ndesobedecer\u00e1n las resoluciones judiciales y seguir\u00e1n intentando lograr
\nla independencia de Catalu\u00f1a por cualquier v\u00eda.<\/p>\n
2. si su afirmaci\u00f3n de \u201cque la ley no basta\u201d supone abandonar la obligaci\u00f3n de todo ciudadano, una obligaci\u00f3n legal y moral que se amplifica en el caso de un cargo p\u00fablico, de denunciar delitos y comportamientos contrarios de la ley.
\n3. como podr\u00e1 cumplir lo establecido en los art\u00edculos 1.2 y 92.1 de nuestra Constituci\u00f3n (la soberan\u00eda reside en el pueblo espa\u00f1o y las decisiones pol\u00edticas de especial trascendencia podr\u00e1n ser sometidas a refer\u00e9ndum consultivo de todos los ciudadanos) cuando en su acuerdo con el PNV una parte de Espa\u00f1a ha decidido sobre las competencias (en este caso de tr\u00e1fico) de otra autonom\u00eda (en este caso Navarra) y ha acordado con ERC una consulta a la ciudadan\u00eda de Catalunya -no a todos los espa\u00f1oles- para validar las medidas en que se materialicen los acuerdos a los que llegue la mesa bilateral entre el gobierno de Espa\u00f1a y el govern de a Catalunya.
\n4. si cuando anunci\u00f3 un nuevo tiempo para Espa\u00f1a se debe a que su gobierno pretende cambiar nuestra Constituci\u00f3n (y con ella nuestro sistema pol\u00edtico y los principios b\u00e1sicos de nuestra democracia)de manera subrepticia, sin seguir los cauces previstos en los art\u00edculos 166 y siguientes de nuestra Carta Magna y sin que puedan opinar todos los espa\u00f1oles.
\n5. si su afirmaci\u00f3n de que se aplicar\u00e1 un cord\u00f3n sanitario a las ideas y su intenci\u00f3n de poner en marcha una estrategia nacional de lucha contra la desinformaci\u00f3n significar\u00e1 un control por parte del gobierno de los medios de comunicaci\u00f3n (puesto que el Sr. Iglesias considera que la existencia de medios de comunicaci\u00f3n privados ataca la libertad de expresi\u00f3n) y la exclusi\u00f3n del debate de aquellos que discrepen del gobierno.
\n6. si su intenci\u00f3n de derogar la LOMCE lleva impl\u00edcita la eliminaci\u00f3n de la ense\u00f1anza concertada en nuestro pa\u00eds (tal y como el Sr. Iglesias ha propuesto en diversas ocasiones) y la supresi\u00f3n de la libertad de los padres, reconocida en la Constituci\u00f3n y avalada por diferentes sentencias del TC, de elegir aquel modelo educativo que mejor se adapte a sus creencias y forma de vida.
\nIII. Instar a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados a que sus diputados, como leg\u00edtimos representantes de todos los espa\u00f1oles, presenten una moci\u00f3n para rechazar la actuaci\u00f3n del Presidente del Gobierno. Un presidente del Gobierno que ha pactado con aquellos partidos que buscan romper la unidad espa\u00f1ola y acabar con la democracia y el Estado de Derecho vigentes en nuestro pa\u00eds.
\nIV. Trasladar este acuerdo a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y a la Comisi\u00f3n de Peticiones del Congreso en virtud del art\u00edculo 77 de la CE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Grupo Municipal del Partido Popular lament\u00f3 la postura tomada por el bigoberno del Ayuntamiento de Lugo, que prefiere mantenerse de espaldas a la realidad que vivimos en Espa\u00f1a, ya…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":11671,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,39],"tags":[],"class_list":{"0":"post-11674","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-proposiciones","8":"category-transparencia-es"},"yoast_head":"\n