| |

         
|
|
| |
O Grupo Municipal Popular está convencido de que a proposta do BIC de Orozco supón un recoñecemento do seu fracaso na xestión das costas do parque
|
|
| |
02/11/2009 |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
 |
| |
|
|
|
|
|
| |
O Partido Popular apoiará a declaración do parque como BIC e critica a nula coherencia dos socialistas. O concelleiro popular, Jaime Castiñeira, preguntou porque o Alcalde non pediu antes esta declaración "tivo seis anos para solicitalo antes de asinar o convenio co promotor". Os populares temen "que agora a petición do goberno socialista poida bordear á legalidade".
Para os populares a proposición de Orozco recoñece, de forma clara, que a culpa desta situación urbanística non é do plan do 90. |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
| |
Castiñeira insistiu en que "Orozco e o seu goberno escolleron a mellor opción para o promotor e a peor para Lugo". O edil popular relatou como en pouco máis dun mes completouse "cunha dilixencia sorprendente" a tramitación do expediente cando o habitual é que, para un particular calquera, tárdense meses en resolver unha simple licenza de obra. |
|
|
| |
|
|
| |
22 de xullo de 2005 - Asínase no despacho da alcaldía o borrador do convenio e o promotor presenta, por rexistro, o Peri da leira do Garañón
26 Xullo de 2005 - Catro días despois emítese informe favorable de arquitectura.
11 de Agosto 2005 - Dezanove días despois emítese informe favorable de enxeñería.
17 de Agosto de 2005 en menos dun mes queda aprobada de forma inicial a operación.
25 de agosto de 2005 publícase nos medios e ese mesmo día o PP denuncia o contido do acordo da xunta de goberno e anuncia que presentará alegacións.
Os populares afirmaron que foi a "dilixencia do PSOE" na tramitación deste proxecto a que garantiu ao promotor a construción dun bloque máis nas costas do parque.
"De dar luz verde a este plan urbanístico o 1 de xaneiro de 2006 (día no que entraba en vigor unha disposición da lei do chan que reducía nun 27% - de 2,05 a 1,50 m2- a edificabilidade do proxecto) podían ser CINCO NO CANTO DE SEIS os edificios que se levantasen nesta zona. O un de xaneiro en lugar de 16.922 m2 serían 14.569 m2".
|
|
| |
|
|
|
|