García Díez aclara que "por respecto á Casa Real" as relacións do Concello con esta institución non deberían ser un asunto na axenda do debate político e replícalle ao Alcalde que "non vai ter continuidade" a súa pretensión de desviar a atención "a cuestións tan importantes e dignas de respecto. Non vou seguir o xogo do Alcalde de crear un vodevil de verán con temas serios como este. El saberá onde quere ir con este tema", puntualiza.

O portavoz popular afirma que non acepta "leccións de respecto á Casa Real" recordando o esforzo que realizou cando foi Alcalde da cidade para estreitar os vínculos coa Casa Real. "Con reaccións como a de Orozco demóstrase que non lle interesa nin o máis mínimo escoitar ao PP e que só busca enfrontamentos".

Os populares insisten en pór en cuestión a proposta que lles expuxo o Alcalde para xestionar o turismo de Lugo "sen explicar aos lucenses o custo real e de onde vai saír o diñeiro para financialo".

O portavoz popular considera que hai outras fórmulas "que requiren unha maior vontade e traballo", e é aí onde pon o acento para que o Concello potencie a vinculación coa Casa Real a través dos Duques de Lugo: "Existen outras cidades, co mesmo privilexio de Lugo, que souberon aproveitar esa vinculación. Cuenca, Soria, Santiago e Oviedo entre outras, que a través de consorcios, fundacións e padroados ligaron os obxectivos que promovía a cidade para o seu desenvolvemento e promoción con membros da Casa Real. Lugo ten esa oportunidade e o que o Grupo Municipal Popular pídelle a Orozco é que actúe en consecuencia".

O portavoz popular abundou máis no tema e indicou que "unha cousa son as indicacións que fai a Casa Real sobre posibles visitas á cidade e outra ben distinta son as propostas que desde o Concello fáganselle chegar".

Os populares tamén se preguntan por que o goberno local saca agora do caixón esta nova sociedade para xestionar o turismo. "É lexítima a nosa sospeita" de que se expoña esta ferramenta "como un novo xoguete do Alcalde para recolocar como sexa e á conta dos lucenses, aos afíns que quedaron sen traballo tras o 1 de marzo".