O Grupo Municipal Popular presentará por escrito un paquete de emendas ao borrador do regulamento de participación presentado polo Goberno Local e que mañá se debaterá en comisión.

Como anticipo ás emendas que mañá se van a rexistrar Cristina Ares destaca a creación dun foro cívico:

O Grupo Municipal Popular propón que o Regulamento recolla como obrigación a creación dun Foro Cívico, que garantiría o debate e posta en común dos principais asuntos que preocupan realmente á cidadanía.

O Grupo Municipal Popular tamén considera fundamental que o Regulamento inclúa un procedemento democrático para elección de pedáneos, seguindo a filosofía das iniciativas presentadas pola oposición nos Plenos deste mandato e aprobadas contra os votos do goberno en minoría do PSOE.

Para rematar Ares recordou como o Grupo Popular levará ao pleno do luns unha proposición para a implantación dos orzamentos participativos.

Intervencións en pleno.-

O borrador presentado polo PSOE restrinxe a intervención nos Plenos ás asociacións cidadás. O Grupo Municipal Popular considera irrenunciable que os cidadáns, a título individual, non poidan intervir nos plenos.

Respecto deste tema, díxose desde o equipo de goberno que "xa está no regulamento en vigor", o que non é certo, e ademais que a proposta do PSOE é "máis participativa" porque só é necesario un día de antelación para presentar as solicitudes de intervención en Pleno. O Grupo Municipal Popular entende que se todos o cidadáns poden ejecer este dereito é necesario un prazo maior para o estudo das solicitudes de intervención, que ao seu xuízo deberian pasar pola xunta de portavoces. "Un día é suficiente se só pode intervir a asociación que lle conveña ao Goberno Local, pero dar participación real á cidadanía require tempo e traballo".

Consello dá cidade.-

O Grupo Municipal Popular pide que se suprima, na composición recollida no artigo 35 do borrador presentado polo PSOE, o membro "da Xunta de Goberno Local", xa que se entende que o Concello estará suficientemente representado polos grupos políticos con representación municipal.

En canto aos representantes das asociacións de veciños, o Grupo Municipal Popular propón que a súa redacción inclúa que ditos representantes serán unicamente "os elixidos por devanditas asociacións", sen que se abra a porta a outros procedementos.

Distritos.-

O Grupo Municipal Popular non comparte a proposta do PSOE de facer dous únicos distritos (un rural e un urbano) porque non lle ve ningún sentido. "Precisamente, a creación dos distritos enténdese como unha ferramenta para dar participación aos cidadáns en órganos o máis próximos posible. Se hai un único distrito urbano os lucenses percibirán que é unha duplicación dos servizos municipais".

"Tampouco se trata de crear distritos indiscriminadamente, senón de buscar o equilibrio entre a eficiencia e a proporcionalidade. Cremos que en Lugo un esquema válido sería a creación dun distrito rural, por ter unha problemática e necesidades comúns, e tres urbanos: Lugo Norte, Lugo Centro e Lugo Sur".

O Grupo Municipal Popular ten en conta o gasto que xera a creación dos distritos, xa que necesitan unha infraestrutura para dotalos de contido, pero a división proposta resultaría económica ao poder situarse as súas oficinas respectivas no cuartel de Garabolos (Lugo Norte), nas oficinas do antigo Seminario (Lugo Centro) e no Centro Social de Fingoi (Lugo Sur).

Teríase que precisar máis que cada distrito estea dotado dunha Unidade Administrativa, que polo menos teña unha oficina propia de atención ao cidadán e un Rexistro que evite que os cidadáns téñanse que desprazar ao centro para calquera trámite administrativo.



Consellos e Concelleiros de Distrito.-

Respecto ao Concelleiro de Distrito, o Grupo Municipal Popular comparte que ha de ser nomeado polo Alcalde, pero non que teña que selo entre os concelleiros da Xunta de Goberno Local. "Normalmente será así, e máis co Alcalde actual, pero non cremos que unha norma deba ser a escusa que impida a un Alcalde nomear concelleiros de distrito a membros doutros grupos políticos".

Tampouco se fixa un prazo para o nomeamento dos concelleiros de distrito, cando o PP entende que deberá haber un prazo, que podería ser de tres meses desde a constitución da Corporación, para acoutar a elección. "Non tería lóxica que se puidese elixir ao concelleiro de distrito o día anterior a cesar a corporación, e co borrador que se nos propón, isto sería perfectamente legal".

Na proposta do PSOE tamén se di que haberá un vicepresidente de distrito, que curiosamente non ten que ser un concelleiro. Cristina Ares considera que isto é un sinsentido, xa que "a función do vicepresidente é substituír ao concelleiro cando non estea, e parécenos que se está abrindo a porta a que sexa unha persoa allea á Corporación a que, de feito, exerza esa función".

Respecto da composición do Consello de Distrito, o Grupo Municipal Popular entende que a elección dos representantes políticos ha de respectar a proporcionalidade dos grupos políticos no Pleno.

No relativo aos representantes das asociacións veciñais, o PP explica que deberían ser elixidos por estas nun prazo máximo de seis meses desde a constitución da Corporación.

Hai un apartado que recolle que na composición haberá cinco membros nomeados polo Alcalde á súa discreción, o que desvirtúa totalmente a filosofía dos distritos. "Un distrito non é unha pedanía". Sería lóxico que eses cinco membros os nomeados polo Alcalde tivesen voz pero non voto, o que garantiría un criterio participativo.

Esta concepción do Distrito como un feudo do Goberno Local reflíctese no artigo 49, que di que calquera concelleiro "do grupo de goberno" pode asistir aos consellos de distrito con voz e sen voto " pero só un de cada grupo da Oposición. "non sería máis lóxico que calquera concelleiro do Pleno, sen distinguir entre goberno e oposición, poida asistir con voz e sen voto aos consellos?".

Disposicións Adicionais.-

Bótanse de menos varias recomendacións da FEMP para completar as disposicones adicionais conforme á proposta do noso grupo.