As dúbidas sobre a veracidade de que o informe de ICOMOS era o determinante son fáciles de resolver facéndose a seguinte pregunta: Se agora ICOMOS di que si se pode construír o Auditorio na súa localización prevista, cambiarán novamente de idea?

A resposta é sinxela: Non, porque ese informe só era unha coartada para o señor Orozco, que desde sempre quixo levar o auditorio a un novo emprazamento por razóns que se resiste a explicar aos cidadáns de Lugo.

Na rolda de prensa que ofreceu García Díez, recordou como en dúas ocasións, polo menos, o señor Orozco propuxo levar o auditorio a outros emprazamentos, a saber, Frigsa e San Fiz. O problema foi unha falta de valentía política, xa que se realmente querían trasladar o auditorio, tiveron moitos anos, en concreto os 9 de atraso que leva o proxecto, para facelo.

O portavoz popular felicitou ao Alcalde por "gañar", do mesmo xeito que tamén dixo que na súa opinión o outro gran gañador fora o Bloque Nacionalista Galego, xa que ambas as formacións lograron impor o seu criterio sobre os intereses dos lucenses. Pola contra, "o perdedor de todo isto foi o pobo de Lugo, que verá como o seu auditorio, se é que finalmente se fai, estará fóra do centro, cousa inaudita xa que practicamente todas as capitais de provincia teñen un auditorio no centro, sen prexuízo de que haxa outras estruturas culturais máis amplas noutras zonas da cidade".

Con todo, e co ánimo de buscar unha vez máis o ben maior para o pobo de Lugo, García Díez recordou que o Grupo Municipal Popular non se oporá a esta nova localización para non atrasar o proxecto aínda máis do que o atrasaron os socialistas.

Isto non quere dicir que o Partido Popular se conforme con ser un mero espectador, xa que entende que, ademais do erro de levar o auditorio lonxe do centro, as noticias que hai sobre o tema son preocupantes polas condicións do acordo ao que se chegou:

1. O Concello asinou un acordo coa Xunta polo que ademais do Auditorio, na parcela de Magoi darase licenza para construír vivendas de protección autonómica, polo que a parcela non será dotacional para esa zona de Lugo, o que o PP considera un grave erro. A parcela é ampla, pero precisamente por iso, ademais do auditorio poderíanse facer xardíns, un colexio ou calquera dotación adicional que a zona precise.
2. Tamén está en desacordo con que o protocolo asinado implique que o Concello renuncie á propiedade do Cuartel de San Fernando, xa que, en previsión de que isto sucedese, o Partido Popular propuxo hai uns meses que este edificio albergase un Parador Nacional de Turismo, xa que Lugo capital non conta con ningún e sería un excelente dinamizador da zona e do turismo na cidade.
3. Ao privarse ao casco histórico dun recinto cultural, García Díez propuxo novamente, en nome do seu grupo, que se inclúa na rehabilitación do antigo cárcere, ou noutro lugar que se adecúe ao efecto, unha sala de concertos de capacidade media para non deixar ao centro orfo dun espazo cultural digno.
4. En canto ao museo da romanización, o Partido Popular non se opón, pero considera que a súa localización sería máis adecuada no barrio do Carmen ou na Unidade de Intervención UI-7 Carril dous Fornos do PEPRI lucense, xa que nesas zonas previsiblemente haberá grandes achados arqueolóxicos que poderían exporse in situ. Ademais, o futuro desenvolvemento urbanístico desas áreas da cidade reportará ao Concello terreos máis que suficientes para edificar esa dotación cultural nun lugar privilexiado pola súa proximidade á Muralla e á Tinería, rehabilitada grazas á iniciativa do Partido Popular cando gobernaba na Xunta de Galicia.

Para resolver estas cuestións e pedir ao PSOE e BNG que apoien estas iniciativas que o PP considera beneficiosas para Lugo, o Grupo Municipal Popular presentou unha moción de urxencia para debater este tema no pleno do próximo Luns día 11.