A concelleira Cristina Ares propuxo crear un plan de dinamización da Praza de Abastos e o Mercado de Quiroga Ballesteros, tras a súa visita a estes emprazamentos onde recibiu múltiples queixas dos empresarios da praza.

Ademais da sucidade que se detectou nos teitos, que é un tema importante nun lugar onde se traballa con produtos frescos, gastáronse varios millóns das antigas pesetas en reformar un dos múltiples postos que van quedando baleiros (18 na actualidade) para crear unha oficina que aínda que está terminada non se utiliza.

Os concelleiros do PSOE, incomprensiblemente, votaron en contra desta medida aducindo que xa se gastou moito diñeiro na praza, que se facía suficiente por ela e que o goberno local está en continuo contacto cos comerciantes, en contra do que estes afirmaron durante a visita de Cristina Ares.

Ante esta postura do PSOE, que a causa do voto de calidade do Alcalde logrou que non prosperase esta iniciativa en favor da praza, Cristina Ares intentou facer ver ao goberno local que a proposta só podería beneficiar á praza de abastos, pero o Equipo de Goberno do PSOE preferiu ignorar isto e votar en contra dos intereses da Praza de Abastos.

O portavoz do Grupo Popular, Joaquín García Díez, expuxo ante o Pleno do Concello a proposta do Partido Popular de que se tomen as medidas oportunas para protexer o noso principal monumento das agresións que está sufrindo actualmente en forma de pintadas, falta de mantemento, sucidade, maleza e celebracións do chamado "botellón".

Con todo, durante o debate fíxose continua referencia a un punto que en ningún caso figuraba na proposta do Partido Popular: o peche da Muralla. A proposta do PP non contempla o peche da Muralla de Lugo, e o único que fixo esa proposta foi o Goberno Municipal do PSOE por boca do Alcalde en funcións, o señor Liñares.

O PP o único que levou ao pleno é a súa preocupación, que o señor Orozco cualificou de "dramática" polo inconcibible deixamento en que está caendo o noso principal monumento. Ante as fotografías presentadas por García Díez (podes velas na sección de Galería desta web) en que se recollen lucernas rotas, pintadas, maleza... os grupos nacionalista e socialista limitáronse a xogar ao que García Díez chamou "un partido de tenis" entre os propietarios da Muralla (a Xunta) e os responsales de Lugo (o Concello).

Lugo segue sufrindo o desencontro do PSOE e o BNG, e sorprenderon a García Díez votando en contra da súa proposta. En palabras do líder dos Populares "se non somos capaces de pornos de acordo nunha proposición como esta, a favor da nosa Muralla, propoña quen a propoña, é mellor que o señor Alcalde dea orde de apagar as luces e marchémonos todos ás nosas casas".

O portavoz do Grupo Popular tomou novamente a palabra para solicitar ao Pleno a aprobación dunha iniciativa pola que o Concello de Lugo solicite ao Ministerio de Fomento a reconversión da Nacional VIN ao seu paso por Lugo (entre Garabolos e Avenida de Madrid) nunha Rolda de circunvalación.

Do mesmo xeito que sucede en moitas cidades, o que antes eran estradas interurbanas víronse incorporadas no trazado urbano. Na propia cidade de Lugo isto sucedeu con antigas estradas que hoxe son rúas da cidade (rolda da Muralla, rúa San Roque, avenida da Coruña, rúa Castelao...) .

O crecemento de Lugo, e o futuro desenvolvemento da cidade empuxan a que a Nacional VIN convértase nunha vía urbana, coas consecuencias que isto leva en canto a sinalización, dotación de pasos de peóns ou solucións adecuadas ao trazado da vía, cruces e rotondas adecuadas... que eviten o actual perigo desta vía que utilizan diariamente uns 15.000 vehículos segundo datos de Tráfico.

A maior parte destes vehículos utilizan a N-VIN como vía interna da cidade, e non como zona de paso para rodear Lugo, polo que o seu tratamento como parte do trazado urbano comeza a ser prioritaria.

O discurso de García Díez calou nos concelleiros de BNG e PSOE, que aprobaron a súa iniciativa. Haberá que ver agora se, tal e como lles solicitou o portavoz Popular, os seus partidos están de acordo con eles e non votan en contra en Madrid, xa que esta mesma proposta foi presentada como emenda aos Orzamentos Xerais do Estado.

A concelleira popular Sofía López presentou esta iniciativa para que a cidade de Lugo conte, como outras urbes galegas, cunha Oficina Municipal de Atención á Dependencia. Nesta oficina atenderíase as necesidades dos Dependentes ante a entrada en vigor da Lei da Dependencia, orientaríaselles e informaría e, o que é máis importante, axudaríaselles coa tramitación do seu expediente e faríase un seguimento do mesmo ata a concesión dos servizos a que teñen dereito.

Ao tratarse dun tema que o BNG parece considerar da súa exclusiva propiedade por ter as competencias de Vicepresidencia no Bigobierno da Xunta, este partido decidiu votar en contra desta medida, e asegurarse así de que só as oficinas da Vicepresidencia controlen a información que se dá aos cidadáns e a tramitación dos seus expedientes.

Pola súa banda, o Goberno Local decidiu tamén votar en contra da proposta probablemente por non recoñecer que a atención e información que se prestan actualmente é obviamente insuficiente. A día de hoxe a información está dispersa polos diferentes centros municipais da cidade e, polas tardes, hai un único punto de atención no Uxío Novoneira. Estes puntos só dan unha información moi somera, e en ningún caso tramítase o expediente ante a Xunta desde o Concello.

A propia Lei da Dependencia recoñece a competencia dos Concellos para colaborar na súa aplicación, pero parece que aos socialistas de Lugo non lles interesa tanto o benestar dos dependentes da cidade como o non pór en perigo futuras axudas económicas de Vicepresidencia. Neste sentido a concelleira Sofía López mostrou unha carta da Vicepresidencia enviada aos Concellos de Galicia en que se lles advirte, nun ton pouco adecuado, que non abran oficinas de atención aos dependentes.

O BNG presentou esta iniciativa en que se pretendía dotar de máis recursos ás Asociacións Veciñais da cidade incrementando o importe destinado a este punto ata chegar ao 0,7% do capítulo VIN de investimentos do orzamento do ano 2008.

Tras unha matización do portavoz do Partido Popular, Joaquín García Díez, en que se aclarou se este montante referíase a todos os investimentos do Concello ou só ás de presupusto propio do ente municipal, o líder popular anunciou o voto favorable do seu grupo a este punto e ao seguinte da mesma proposición, que se centrou na petición de celebrar eleccións para renovación de pedaneos nas parroquias da cidade.

García Díez aclarou que o PP estaba preparando unha proposta similar á do BNG pero que por falta de cota (que o PP esgotou para este pleno) non puido presentar. Con todo, aínda que a iniciativa non a presentaron os populares, o portavoz aclarou que o seu espírito era o mesmo, polo que non tiña reparo algún en apoiar a postura do BNG neste tema.

Con todo, o voto de calidade do señor Orozco novamente impediu que se lograse aprobar algo que debería ser obvio. O argumento achegado polo PSOE foi que "os pedaneos xa se elixiron cando Orozco chegou á alcaldía". Obviamente, tras dúas eleccións locais e 8 anos, tería certa lóxica preguntar aos cidadáns das parroquias se desexan manter a esas persoas ou buscar outros representantes, pero o goberno socialista parece ver aos pedaneos como unha especie de "delegado rexio" do Alcalde, e non como uns representantes dos veciños ante o Concello.

A concelleira Teresa Taboada elevou ao Equipo de Goberno un rogo polo que se insta á colaboración do Concello na mellora das instalacións da Sociedade Protectora de Animais e Plantas.

Actualmente as instalacións desta sociedade están claramente desbordadas, xa que prestan un gran servizo á cidade e aos animais que recollen e coidan nun número moi superior ao óptimo para os locais que hoxe posúe.

Solicítase ao Concello que o futuro PXOM recolla as cualificacións oportunas do chan adxacente ás instalacións da Protectora para que sexa posible a ampliación das instalacións da mesma sen dificultades.

O Goberno Local declarou estar de acordo co rogo e levalo a bo fin.

O BNG propuxo ao Equipo de Goberno a creación dunha comisión que tome as decisións ou, polo menos, asesore ao concelleiro responsable de urbanismo sobre as obras a realizar na cidade que afecten á estética da mesma.

O desafortunado facer do Equipo de Goberno nesta materia pódese comprobar co que se coñece como "paseo das lápidas", por causa dunhas discutibles moles situadas na Praza Maior e a Rúa Aguirre de dubidoso gusto.

O Concelleiro socialista encargado do tema, señor Piñeiro, respondeu que non están de acordo coa valoración nacionalista pero que por figurar no Plan Estratéxico do Concello a comisión crearase.

O portavoz Popular, Joaquín García Díez, dirixiuse ao señor Orozco para mostrar a súa preocupación tras o anterior Pleno Municipal. Naquela ocasión preguntouse polo estado da tramitación do expediente do novo Auditorio, ante o que o Alcalde deixou entrever que era pesimista sobre a construción do Auditorio en San Fernando e que barallaba un "plan B" para situalo noutro lugar.

Con todo, nin naquel momento nin en ningún outro o PSOE aclarou onde se situará o Auditorio, ante o que García Díez decidiu levar este tema novamente a Pleno para intentar que os socialistas abandonen esta táctica oscurantista en que toman as decisións sen contar con ninguén nin informar ao pobo de Lugo das súas opcións. García Díez fixo esta pregunta anunciando que o seu grupo formularaa en todos os plenos ata que sexa contestada, cousa que neste Pleno tampouco ocorreu.

O señor Orozco, logo de facer de novo un balance segundo o cal traballou moito estes oito anos pola opción de San Fernando (aínda que cun nulo resultado, como é obvio, xa que seguimos sen auditorio), declarou que el non tiña nada que ver co cambio de localización, xa que era a Xunta de Galicia a que estaba estudando o traslado desta estrutura.

Unha de dúas: ou o señor Alcalde quere pór véndaa antes que a ferida e lavarse as mans nun tema que non está resolto pola súa falta de interese ou de capacidade, ou a súa opinión (que el segue dicindo que é que o Auditorio ha de estar en San Fernando) non conta para nada ante os seus "socios" da Xunta.

En calquera caso, a pregunta volverá a futuros plenos xa que Lugo segue sen saber onde estará o auditorio, cando estará o auditorio e porqué se recoloca ás costas da cidadanía esta importante dotación, cos consecuentes atrasos.