García Díez aclara que “por respeto a la Casa Real” las relaciones del Ayuntamiento con esta institución no deberían ser un asunto en la agenda del debate político y le replica al Alcalde que “no va a tener continuidad” su pretensión de desviar la atención “a cuestiones tan importantes y dignas de respeto. No voy a seguir el juego del Alcalde de crear un vodevil de verano con temas serios como éste. Él sabrá adonde quiere ir con este tema”, puntualiza.

El portavoz popular afirma que no acepta “lecciones de respeto a la Casa Real” recordando el esfuerzo que realizó  cuando fue Alcalde de la ciudad para estrechar los vínculos con la Casa Real. “Con reacciones como la de Orozco se demuestra que no le interesa ni lo más mínimo escuchar al PP y que sólo busca enfrentamientos”.

Los populares insisten en poner en tela de juicio la propuesta que les planteó el Alcalde para gestionar el turismo de Lugo “sin explicar a los lucenses el coste real y de dónde va a salir el dinero para financiarlo”.

El portavoz popular considera que hay otras fórmulas “que requieren una mayor voluntad y trabajo”, y es ahí donde ponen el acento para que el Ayuntamiento potencie la vinculación con la Casa Real a través de los Duques de Lugo: “Existen otras ciudades, con el mismo privilegio de Lugo, que han sabido aprovechar esa vinculación. Cuenca, Soria, Santiago y Oviedo entre otras, que a través de consorcios, fundaciones y patronatos han ligado los objetivos que promovía la ciudad para su desarrollo y promoción con miembros de la Casa Real. Lugo tiene esa oportunidad y lo que el Grupo Municipal Popular le pide a Orozco es que actúe en consecuencia”.

El portavoz popular abundó más en el tema e indicó que “una cosa son las indicaciones que hace la Casa Real sobre posibles visitas a la ciudad y otra bien distinta son las propuestas que desde el Ayuntamiento se le hagan llegar”.

Los populares también se preguntan por qué el gobierno local saca ahora del cajón esta nueva sociedad para gestionar el turismo. “Es legítima nuestra sospecha” de que se plantee esta herramienta “como un nuevo juguete del Alcalde para recolocar como sea y a costa de los lucenses, a los afines que quedaron sin trabajo tras el 1 de marzo”.