El concejal del Grupo Municipal Popular, Jaime Castiñeira Broz, reiteró hoy en rueda de prensa el malestar del Partido Popular ante la situación del Plan General de Ordenación Municipal, que sigue sin avances significativos.

Para Castiñeira, la actitud del señor Liñares transmite  una sensación de dejadez, totalmente coherente con su próximo abandono del cargo. A juicio del edil popular “es el alcalde el único responsable de este desaguisado, ya que el concejal que actualmente lo gestiona, en breve, abandonará su cargo. Por sus últimas declaraciones salta a la vista que no tiene gran interés en este tema”. Se refería Castiñeira a las manifestaciones en las que Liñares le puso un notable alto al documento urbanístico, “hoy le dará sobresaliente” puntualizó con ironía.

Tras casi 10 años de gobierno socialista, en que incluso gozaron de mayoría absoluta para hacer y deshacer lo que les pareciese oportuno, al Grupo Municipal Popular no le parece lógico “que ahora se intente culpar a la oposición de una situación de dejadez y desgobierno”.

En la reunión de hoy el Grupo Popular volvió a detectar   que gran parte de las decisiones acordadas por unanimidad en reuniones anteriores fueron totalmente ignoradas “solo respetaron alrededor de un 20% de las propuestas que pusimos sobre la mesa”, lamentó Jaime Castiñeira.

El documento sigue manteniendo graves defectos que suponen la afectación de gran parte de las edificaciones de la ciudad. A modo de ejemplo, el concejal popular citó los siguientes casos:

• Se mantiene la reducción de la pendiente de los tejados de los áticos a un 35%, sin que se establezca una excepción a los ya existentes. Con esto, se deja fuera de ordenación a todos los áticos construidos con anterioridad. Es importante resaltar que lo que queda fuera de ordenación no es únicamente el ático sino el edificio entero.
• Se prohíben las entreplantas, quedando las actuales  fuera de ordenación.
• Sólo en aproximadamente un 15% de los casos, se respetó el acuerdo de dejar en la medida de lo posible los barrios fuera de polígonos. Al no haberse realizado este cambio, los propietarios ven muy mermadas sus posibilidades urbanísticas.

Hay muchos más ejemplos, pero estos son los más significativos. Con el plan propuesto se pueden producir situaciones muy grotescas, y Jaime Castiñeira puso un ejemplo que dejó muy claro el problema:

Si un lucense tiene una finca de 1000 metros cuadrados, que mida 20 metros de fachada y 50 de fondo, se vería en la absurda obligación de reducir la fachada a 2 metros, con lo que haría un edificio en forma de autobús.