“El portavoz del BNG quedó en una situación de la que sólo se puede salvar presentando su dimisión”, de este modo los populares afirmaban que a Xosé Ángel Lage sólo puede abandonar su cargo.

Joaquín García Díez y José Manuel Barreiro, que comparecieron hoy en rueda de prensa, criticaron “la tragicomedia que protagonizaron los nacionalistas, dando su apoyo a los presupuestos después de reiterar que NO eran buenos para Lugo, una actitud que a su juicio “supone una ofensa a la dignidad política”.

En ese sentido denunciaron la estrategia “a la desesperada” del BNG, que ahora presenta unas alegaciones que saben de antemano que se van a rechazar porque no están dentro de los supuestos que establece la ley de haciendas locales.

Para los populares esta actuación es un brindis al sol del BNG “para tapar su cambio de postura respecto a los presupuestos”.

La verdad sobre las alegaciones.-

El artículo 170.2 de la Ley de Haciendas Locales recoge tres supuestos como únicas opciones para hacer alegaciones a los Presupuestos:

1. Por no ajustarse en su elaboración y aprobación a los trámites establecidos en la ley,
2. Por no contar con el crédito necesario para el cumplimiento de deberes exigibles al Ayuntamiento (como por ejemplo las que surgen de convenios firmados con otras administraciones)
3. Por insuficiencia manifiesta de los ingresos con relación a los gastos presupuestados o bien de los gastos respeto a las necesidades para que estén previstos.

Obviamente ninguna de estas tres causas permite la presentación de alegaciones como las del BNG, que son enmiendas que pretenden cambiar el destino de ciertas partidas. Este tipo de cambios sólo se podría haber dado en una negociación política que la cerrazón del Alcalde a un pacto impidió en origen, y la abstención del BNG que permitió la aprobación del presupuesto clausuró definitivamente.

Las propuestas del PP.-

Las propuestas que presenta ahora el BNG son un ejercicio estéril. El Partido Popular no ha presentado las suyas en forma de alegación, ya que sabe que seguirían el mismo camino que las de los nacionalistas: su rechazo por no ajustarse a la legalidad.

Sin embargo, los populares hicieron hincapié en la contradicción que sobre este tema se produjo durante el Pleno de la Cuestión de Confianza, donde el Alcalde, tras haber repetido hasta la saciedad que el PP no había presentado propuestas a los presupuestos, a continuación se dedicó a criticar las ideas del PP demostrando, por tanto, que sí había propuestas que se negó a debatir.

Reducción de un 20% de gastos.-

La primera propuesta, que se hizo pública ya en el mes de agosto fue la de condicionar el apoyo del PP a los presupuestos a la reducción en un 20% de los gastos corrientes, eliminando los gastos superfluos e innecesarios. Esta medida no fue recibida con buenos ojos por parte de un Gobierno Local que en 2008 gastó casi 108.000 € (cerca de 18 millones de pesetas) en comidas y pinchos, 152.835 € en regalos (más de 24 millones de pesetas) o más de 10.000 € en el acto de presentación de la página web (no en su elaboración).

Aplazamiento del MIHL.-

El Grupo Municipal Popular también hizo pública su intención de proponer que se aplazara la construcción del Museo Interactivo de Historia de Lugo, ya que se trata de una dotación que tal vez sea interesante, pero que desde luego no es prioritaria en un momento de crisis como el actual. Los populares consideran más importante garantizar las dotaciones en servicios sociales, que peligrarán si no se reciben las dotaciones previstas en el Plan de Inversiones (el 30 de septiembre de 2008 sólo se habían percibido 300.000 € de los casi 14.000.000 € previstos para el año).

Control de los gastos de libre disposición.-

Los populares reclamaron desde el primer día que el Gobierno Local aportara las memorias que cada concejalía ha de presentar para justificar los “gastos varios” que tiene a su disposición. Estos gastos pueden llegar hasta los 450.000 € en algunas concejalías.

Tanto el Alcalde como la Concejala de Economía reaccionaron negativamente a esta petición de información y manifestaron que no tenía justificación que se les obligara a detallar a los ediles socialistas dónde gastaban ese dinero de libre disposición que se les asignaba. El equipo de Orozco incluso llegó a acusar al Grupo Partido Popular de tratar a los concejales socialistas como “menores de edad”, por poner en tela de juicio el destino final de este dinero, reconociendo que nadie realiza una valoración de la necesidad de los mismos.

La libre disposición del dinero no quiere decir que no se controle, sino que hay una cierta flexibilidad que no exime a los concejales de dar explicaciones de dónde y en qué se gasta un dinero que pertenece a todos los lucenses.

Dónde invertir.-

Aunque no es el cometido de la Oposición, el Grupo Municipal Popular puso sobre la mesa su opinión de que es necesario garantizar las obras más prioritarias para la ciudad, y con los 650.000 € que proponen reducir de gastos del Capítulo II del Presupuesto, y los 585.000 € de ahorro de aplazar el MIHL, se podrían financiar las siguientes obras:

• Centro social de Montirón-Sanfiz
• Guardería del Ceao
• Biblioteca de la Piringalla
• Nuevo edificio de la Policía (necesario para ejecutar el plan URBAN en la antigua sede)
• Parque dos Paxariños.

García Díez insistió en que “el Alcalde, aunque ha dicho reiteradamente que el PP no ha presentado propuestas, rebatió algunas de las que acabamos de exponer en el último Pleno. ¿Cómo se puede rebatir algo que no existe según él?. Otra cosa es que las ignorase porque no le convenían.”