El Grupo Municipal Popular considera desacertado que el equipo de gobierno desestimara esta mañana los cuatro recursos que se presentaron contra la resolución del concurso convocado para redacción del proyecto de la Biblioteca de la Piringalla.

Jaime Castiñeira critica que se utilizasen “argumentos contradictorios y confusos” para ratificar la postura inicial del Gobierno Local de adjudicar el diseño de este edificio al estudio de arquitectura (Gao Arquitectura y Urbanismo S.L.) que presentó un diseño que incumplía el Plan General.

“¿Cómo es posible que tenga la misma funcionalidad y la misma estética un edificio al que ahora le rebajan de 4 a 3 plantas?”, se preguntó Castiñeira.

El equipo de gobierno justifica la adjudicación porque apunta que “un boceto” no tiene que cumplir el Plan General. Sin embargo, este argumento obvia que no se utilizara la misma vara de medir con proyectos que se vieron puntuados con un cero porque la ubicación del edificio no se ajustaba a la parcela propuesta.

¿Por qué unos incumplimientos se castigan y otros no?.

Soluciones.-

Jaime Castiñeira indicó que “llegados a este punto, en el que la adjudicación quedó en suspenso porque el diseño ganador del concurso tenía una planta más que lo que le permite el Plan General” cabían dos opciones lógicas:

1. Anular el proceso, e iniciar uno nuevo con un pliego de condiciones claro.
2. Valorar de nuevo “con un mismo criterio las distintas propuestas que se presentaron al concurso”.

Para el Partido Popular lo más coherente sería una nueva valoración de las nueve propuestas que se presentaron al concurso y que se puntuaran nuevamente “con un criterio idéntico” y sin favoritismos.