• El PSOE vota contra una nueva exposición del Plan General, mientras que los nacionalistas rechazan la propuesta popular de someter dicha exposición al criterio de los técnicos de urbanismo.
• El Partido Popular consigue que se apruebe un equipo de trabajo técnico que revise antes del 15 de septiembre los múltiples errores del Plan General.
• PSOE y BNG impiden la creación de un comité de control presupuestario que reduzca los gastos no necesarios mientras dure la crisis económica.

• Proposición del Partido Popular sobre la creación de un equipo técnico de revisión de los múltiples errores del Plan General.
• Proposición del Bloque Nacionalista Gallego para hacer una nueva exposición pública del Plan General .
• Proposición del Bloque Nacionalista Gallego sobre saneamiento rural.
• Proposición del Partido Popular sobre la constitución de una comisión de control presupuestario.
• Proposición del Grupo Municipal Popular sobre los derechos humanos en China.
• Proposición de urgencia presentada por el Partido Popular solicitando una comparecencia del Concejal de interior y protección de la comunidad
• Ruego del Grupo Municipal Popular sobre la oficina de información europea.
• Ruego del Grupo Municipal Popular sobre la constitución de un Consejo de la Juventud en Lugo.
• Ruego del Grupo Municipal Popular sobre el punto de información turística del Ayuntamiento.

El Bloque Nacionalista Gallego ha presentado esta iniciativa, cuyo objeto no era tanto buscar su aprobación como hacer una evidente demagogia respecto a la necesidad o no de llevar a cabo una nueva exposición pública del Plan General.

El argumento del BNG es que proceder a efectuar otra exposición pública daría "transparencia y democracia" al proceso, pero lo que la formación nacionalista no quiso decir es que este paso implicaría retrasar al menos en un año la aprobación del PXOM.

Jaime Castiñeira explicó claramente que el Partido Popular no está en contra de una nueva exposición del Plan General, pero que considera que esto sólo deberá tener lugar si los técnicos municipales lo consideran necesario, a fin de no retrasar aún más un documento que lleva 9 años en tramitación. En este sentido el PP presentó una enmienda al texto del Bloque que la formación nacionalista rechazó de plano.

El argumento del Bloque es engañoso, ya que si la nueva exposición pública, que vendría seguida de alegaciones, implica modificar el PXOM nuevamente... ¿porqué no habría que hacer una exposición adicional?. Esto podría llevar a una espiral en que cada exposición traería consigo nuevas alegaciones, cambios, y por tanto se repetiría este trámite una y otra vez.

El PP, sin embargo, no quiso votar contra una exposición pública, ya que insiste en que no está contra ese paso. Fueron los votos del PSOE los que impidieron que la proposición nacionalista saliera adelante.

El Partido Popular apoyó esta iniciativa del BNG que consiste en incrementar las dotaciones y fijar un calendario realista de saneamiento de las parroquias de la zona rural.

El ritmo actual de saneamiento hace que la fecha de finalización del saneamiento del total de las parroquias se aleje hasta el año 2060, lo cual es evidentemente inasumible.

Hay que hacer notar que el PP siempre ha apoyado este tema, y que incluso el incrementar el ritmo de saneamiento, a razón de 7 parroquias anuales, fue una de las condiciones que el Partido Popular impuso al PSOE para aprobar los presupuestos.

El Gobierno de Orozco por ahora ha incumplido este acuerdo, entre otros, y apoyará cualquier iniciativa, venga de quien venga, que se oriente en este sentido.

El Grupo Municipal Popular ha presentado esta iniciativa con la que se pretendía crear una comisión de control presupuestario que, en esta etapa de crisis económica en que España está inmersa, racionalizara los gastos en que incurre el Ayuntamiento de Lugo.

Joaquín García Díez, que defendió esta propuesta, se vio interrumpido en varias ocasiones por el señor Orozco, quien, contra toda lógica, acusó al portavoz popular de "desviarse del tema" por poner como ejemplos la subida de las hipotecas o el aumento del paro.

García Díez captó inmediatamente las intenciones de Orozco al seguir esta táctica de crispación. Achacó este comportamiento al hecho de que "puede escocer escuchar determinadas cuestiones", y continuó insistiendo en su "derecho de exponer mis proposiciones con los ejemplos que considere oportuno". "Estamos hablando de economía y mis ejemplos son sobre hipotecas, reducciones de gastos y despilfarros. No estoy hablando de la Eurocopa ni de las Olimpiadas".

Es llamativo que el señor Orozco no llamó la atención a Sonia Méndez, del PSOE, cuando ésta habló de los discursos de Rajoy o puso ejemplos de la economía nacional.

Sin embargo, el fondo de la cuestión es que tanto el PSOE como el BNG han rechazado crear una comisión que controle los gastos municipales. Tras un impresionante relatorio de gastos excesivos en que ha incurrido el último año el Ayuntamiento de Lugo, García Díez intentó en vano explicar a los portavoces de PSOE y BNG que su propuesta únicamente pretendía que TODOS los grupos políticos decidan juntos cuáles de esos gastos son superfluos y se pueden reducir y cuáles no. Sin embargo, tanto nacionalistas como socialistas se cerraron en banda a cualquier tipo de acuerdo en este sentido.

El PSOE insistó en que el Ayuntamiento ya controla el gasto, a pesar de que las cifras de García Díez demostraban lo contrario. El BNG por su parte, pareció continuar despechado por no haber accedido a parcelas de poder municipal a cambio del apoyo a los presupuestos y basó su discurso en el apoyo del PP a los presupuestos.

García Díez contrarrestó el argumento del BNG con un claro ejemplo: si uno facilita una herramienta a una persona, ¿es responsable de que la utilice mal?. No, aunque se volverá a pensar si volver a prestarle otra herramienta en el futuro.

• El PP, tras la airada reacción del Alcalde contra la propuesta original de los populares, que recogía una petición de Amnistía Internacional, mostró su carácter flexible al admitir un texto alternativo del PSOE.

• La proposición está originada en la alarma social creada por las declaraciones de miembros del cuerpo de bomberos, que aseguran no poder garantizar la seguridad de los lucenses.

Una vez más, se demuestra que al PSOE le molesta que los demás le hagan propuestas que mejoren servicios que se pueden calificar, básicamente de superfluos.

Esto sucedió hoy con la propuesta defendida por Cristina Ares, que rogó al Equipo de Gobierno que tenga en consideración la idea de convertir una oficina de información sobre programas de la Unión Europea en algo que realmente solucione problemas a los ciudadanos.

En la actualidad, la oficina tiene un único técnico (que al poco tiempo de abrir la oficina disfrutó de sus vacaciones sin que nadie lo reemplazara) que se limita a ofrecer información que se publica en boletines de la UE y que es fácilmente localizable en Internet.

Cristina Ares vio cómo el Equipo de Gobierno rechazaba su ruego de que esta oficina vaya más allá y colabore realmente con los usuarios ayudándoles a reunir la documentación oportuna y facilite sus gestiones en proyectos muchas veces farragosos.

El Gobierno de Orozco dice apoyar a la juventud y tener muy en cuenta sus opiniones, pero más allá de la palabrería y las campañas electorales, rechaza dar cauce a esa participación.

Al menos eso es lo que se puede concluir tras rechazar el Gobierno Local el ruego popular de crear un Consejo de la Juventud, que funciona en muchas ciudades, y que es un cauce de participación directo de la juventud en los asuntos públicos.

Cristina Ares insistió en la idea del PP de que los jóvenes, como todos los colectivos, han de poder opinar sobre temas que vayan más allá de los que se les suelen consultar. Los jóvenes tienen formas diferentes y más frescas de ver las cosas, y por eso pueden opinar sobre cualquier tema para que se obtenga un punto de vista diferente y nuevo sobre el mismo.

Sin embargo, el PSOE no cree que este organismo sea necesario y rechazó su creación.

• Gracias a la presión del PP el Gobierno Local ha realizado tímidas, pero insuficientes, acciones para evitar la confusión de los turistas que se siguen dirigiendo a la caseta de la Plaza de la Constitución.