La concejala Cristina Ares propuso crear un plan de dinamización de la Plaza de Abastos y el Mercado de Quiroga Ballesteros, tras su visita a estos emplazamientos donde recibió múltiples quejas de los empresarios de la plaza.

Además de la suciedad que se detectó en los techos, que es un tema importante en un lugar donde se trabaja con productos frescos, se gastaron varios millones de las antiguas pesetas en reformar uno de los múltiples puestos que van quedando vacíos (18 en la actualidad) para crear una oficina que aunque está terminada no se utiliza.

Los concejales del PSOE, incomprensiblemente, votaron en contra de esta medida aduciendo que ya se había gastado mucho dinero en la plaza, que se hacía suficiente por ella y que el gobierno local está en continuo contacto con los comerciantes, en contra de lo que estos afirmaron durante la visita de Cristina Ares.

Ante esta postura del PSOE, que a causa del voto de calidad del Alcalde logró que no prosperase esta iniciativa en favor de la plaza, Cristina Ares intentó hacer ver al gobierno local que la propuesta sólo podría beneficiar a la plaza de abastos, pero el Equipo de Gobierno del PSOE prefirió ignorar esto y votar en contra de los intereses de la Plaza de Abastos.

El portavoz del Grupo Popular, Joaquín García Díez, expuso ante el Pleno del Ayuntamiento la propuesta del Partido Popular de que se tomen las medidas oportunas para proteger nuestro principal monumento de las agresiones que está sufriendo actualmente en forma de pintadas, falta de mantenimiento, suciedad, maleza y celebraciones del llamado "botellón".

Sin embargo, durante el debate se hizo continua referencia a un punto que en ningún caso figuraba en la propuesta del Partido Popular: el cierre de la Muralla. La propuesta del PP no contempla el cierre de la Muralla de Lugo, y el único que hizo esa propuesta fue el Gobierno Municipal del PSOE por boca del Alcalde en funciones, el señor Liñares.

El PP lo único que ha llevado al pleno es su preocupación, que el señor Orozco calificó de "dramática" por la inconcebible dejadez en que está cayendo nuestro principal monumento. Ante las fotografías presentadas por García Díez (puedes verlas en la sección de Galería de esta web) en que se recogen lucernas rotas, pintadas, maleza... los grupos nacionalista y socialista se limitaron a jugar a lo que García Díez llamó "un partido de tenis" entre los propietarios de la Muralla (la Xunta) y los responsales de Lugo (el Ayuntamiento).

Lugo sigue sufriendo el desencuentro del PSOE y el BNG, y sorprendieron a García Díez votando en contra de su propuesta. En palabras del líder de los Populares "si no somos capaces de ponernos de acuerdo en una proposición como ésta, a favor de nuestra Muralla, proponga quien la proponga, es mejor que el señor Alcalde dé orden de apagar las luces y nos marchemos todos a nuestras casas".

El portavoz del Grupo Popular tomó nuevamente la palabra para solicitar al Pleno la aprobación de una iniciativa por la que el Ayuntamiento de Lugo solicite al Ministerio de Fomento la reconversión de la Nacional VI a su paso por Lugo (entre Garabolos y Avenida de Madrid) en una Ronda de circunvalación.

La concejala popular Sofía López presentó esta iniciativa para que la ciudad de Lugo cuente, como otras urbes gallegas, con una Oficina Municipal de Atención a la Dependencia. En esta oficina se atendería las necesidades de los Dependientes ante la entrada en vigor de la Ley de la Dependencia, se les orientaría e informaría y, lo que es más importante, se les ayudaría con la tramitación de su expediente y se haría un seguimiento del mismo hasta la concesión de los servicios a que tienen derecho.

Al tratarse de un tema que el BNG parece considerar de su exclusiva propiedad por tener las competencias de Vicepresidencia en el Bigobierno de la Xunta, este partido decidió votar en contra de esta medida, y asegurarse así de que sólo las oficinas de la Vicepresidencia controlen la información que se da a los ciudadanos y la tramitación de sus expedientes.

Por su parte, el Gobierno Local decidió también votar en contra de la propuesta probablemente por no reconocer que la atención e información que se prestan actualmente es obviamente insuficiente. A día de hoy la información está dispersa por los diferentes centros municipales de la ciudad y, por las tardes, hay un único punto de atención en el Uxío Novoneira. Estos puntos sólo dan una información muy somera, y en ningún caso se tramita el expediente ante la Xunta desde el Ayuntamiento.

La propia Ley de la Dependencia reconoce la competencia de los Ayuntamientos para colaborar en su aplicación, pero parece que a los socialistas de Lugo no les interesa tanto el bienestar de los dependientes de la ciudad como el no poner en peligro futuras ayudas económicas de Vicepresidencia. En este sentido la concejala Sofía López mostró una carta de la Vicepresidencia enviada a los Ayuntamientos de Galicia en que se les advierte, en un tono poco adecuado, que no abran oficinas de atención a los dependientes.

El BNG presentó esta iniciativa en que se pretendía dotar de más recursos a las Asociaciones Vecinales de la ciudad incrementando el importe destinado a este punto hasta llegar al 0,7% del capítulo VI de inversiones del presupuesto del año 2008.

Tras una matización del portavoz del Partido Popular, Joaquín García Díez, en que se aclaró si este montante se refería a todas las inversiones del Ayuntamiento o sólo a las de presupusto propio del ente municipal, el líder popular anunció el voto favorable de su grupo a este punto y al siguiente de la misma proposición, que se centró en la petición de celebrar elecciones para renovación de pedaneos en las parroquias de la ciudad.

García Díez aclaró que el PP estaba preparando una propuesta similar a la del BNG pero que por falta de cupo (que el PP agotó para este pleno) no pudo presentar. Sin embargo, aunque la iniciativa no la presentaron los populares, el portavoz aclaró que su espíritu era el mismo, por lo que no tenía reparo alguno en apoyar la postura del BNG en este tema.

Sin embargo, el voto de calidad del señor Orozco nuevamente impidió que se lograse aprobar algo que debería ser obvio. El argumento aportado por el PSOE fue que "los pedaneos ya se eligieron cuando Orozco llegó a la alcaldía". Obviamente, tras dos elecciones locales y 8 años, tendría cierta lógica preguntar a los ciudadanos de las parroquias si desean mantener a esas personas o buscar otros representantes, pero el gobierno socialista parece ver a los pedaneos como una especie de "delegado regio" del Alcalde, y no como unos representantes de los vecinos ante el Ayuntamiento.

La concejala Teresa Taboada elevó al Equipo de Gobierno un ruego por el que se insta a la colaboración del Ayuntamiento en la mejora de las instalaciones de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas.

Actualmente las instalaciones de esta sociedad están claramente desbordadas, ya que prestan un gran servicio a la ciudad y a los animales que recogen y cuidan en un número muy superior al óptimo para los locales que hoy posee.

Se solicita al Ayuntamiento que el futuro PXOM recoja las calificaciones oportunas del suelo adyacente a las instalaciones de la Protectora para que sea posible la ampliación de las instalaciones de la misma sin dificultades.

El Gobierno Local declaró estar de acuerdo con el ruego y llevarlo a buen fin.

El BNG propuso al Equipo de Gobierno la creación de una comisión que tome las decisiones o, al menos, asesore al concejal responsable de urbanismo sobre las obras a realizar en la ciudad que afecten a la estética de la misma.

El desafortunado hacer del Equipo de Gobierno en esta materia se puede comprobar con el que se conoce como "paseo de las lápidas", por causa de unas discutibles moles ubicadas en la Plaza Mayor y la Calle Aguirre de dudoso gusto.

El Concejal socialista encargado del tema, señor Piñeiro, respondió que no están de acuerdo con la valoración nacionalista pero que por figurar en el Plan Estratégico del Ayuntamiento la comisión se creará.

El portavoz Popular, Joaquín García Díez, se dirigió al señor Orozco para mostrar su preocupación tras el anterior Pleno Municipal. En aquella ocasión se preguntó por el estado de la tramitación del expediente del nuevo Auditorio, ante lo que el Alcalde dejó entrever que era pesimista sobre la construcción del Auditorio en San Fernando y que barajaba un "plan B" para ubicarlo en otro lugar.

Sin embargo, ni en aquel momento ni en ningún otro el PSOE ha aclarado dónde se ubicará el Auditorio, ante lo que García Díez decidió llevar este tema nuevamente a Pleno para intentar que los socialistas abandonen esta táctica oscurantista en que toman las decisiones sin contar con nadie ni informar al pueblo de Lugo de sus opciones. García Díez hizo esta pregunta anunciando que su grupo la formulará en todos los plenos hasta que sea contestada, cosa que en este Pleno tampoco ocurrió.

El señor Orozco, después de hacer de nuevo un balance según el cual ha trabajado mucho estos ocho años por la opción de San Fernando (aunque con un nulo resultado, como es obvio, ya que seguimos sin auditorio), declaró que él no tenía nada que ver con el cambio de ubicación, ya que era la Xunta de Galicia la que estaba estudiando el traslado de esta estructura.

Una de dos: o el señor Alcalde quiere poner la venda antes que la herida y lavarse las manos en un tema que no está resuelto por su falta de interés o de capacidad, o su opinión (que él sigue diciendo que es que el Auditorio ha de estar en San Fernando) no cuenta para nada ante sus "socios" de la Xunta.

En cualquier caso, la pregunta volverá a futuros plenos ya que Lugo sigue sin saber dónde estará el auditorio, cuándo estará el auditorio y porqué se reubica a espaldas de la ciudadanía esta importante dotación, con los consiguientes retrasos.